862 



El. Estreicher: 



wurden dièse wie in der ersten Versuchsreibe in mit Wasser ge- 

 fiillte Doppelrohren eingeschlossen und einem fiinfmaligen Gefrie- 

 ren und Wiederauftauen ausgesetzt. Das Experiment dauerte fiinf 

 Taffe: die Einzelheiten sind aus Tabelle X ersichtlich. In Tabelle XI 

 sind die Keimprozente angegeben; wir ersehen aus derselben, daû 

 nur Lupinus lufeus die Behandlung zum Teil ausgehalten hat. Von 

 40 untersuchten Samen dieser Art waren beim Herausnehmen aus 



TABELLE XL 



den Glasrohren 21 scheinbar ganz trocken und bart. die ubrigen 

 19 dagegen merklich gequoUen. Von den im ganzen 7 gekeimten 

 Samen stammten fiinf von den scheinbar trockenen, zwei dagegen 

 von den gequollenen. 



Trifolium und Ervum wurden dureh das mehrmalige Gefrieren 

 und Wiederauftauen getôtet und gingen sclion wenige Tage nacK 

 der Aussaat in Fâulnis uber. 



Wenn sich auch aus diesem Versuche die Schadlichkeit der 

 Quellung fiir die Resistenz der Samen gegen Abkiihlung ergibt, so 

 scheint aus dem Verhaiten der zwei gequollenen und doch nach 

 der Abkuhlung keimenden Lupinussamen bervorzugehen, daC we- 

 nigstens mâBig gequollene Samen nicht notwendig durch Abkuhlung 

 in fliissiger Luft zugrunde gehen mtissen. 



3. Versuchsreibe (Eebruar 1913). 



Zur Untersuchung gelangten: Trifolium pratense und Trifolium 

 incarnatum. Ich teilte sie in zwei Gruppen ein; die erste wurde 

 mit gut befeuchtetem FlieCpapier umwickelt, in Rohren einge- 

 schmolzen und 8 Tageu lang abgekiihlt. Die Samen der zweiten 

 Gruppe verweilten, vor der 6-tâgigen Abkuhlung. 48 Stunden lang 

 im Wasser. Dièse Zeit geniio^te, um von den 40 Samen der ersle- 



