882 S. Jelenska-Macieszyna: 



bedingt, da6 wir uns gezwungen sahen, aile Ablenkungen der Sait& 

 in Betracht zu ziehen, wahrend Piper zwischen den von ihm sog. 

 Hauptwellen" und „Nebenzackeu" zu unterscheiden sich berech- 

 tio-t fiihlt und fur die Bestimmung des Rhythmus nur die Haupt- 

 ausschlâge als malSgebend anspricht. Eine solche Unterscheidung 

 scheint aber einigermaBen willkurlich zu sein. Piper selbst gibt 

 doch zu, da(5 man bei der Auszahlung der Hauptwellen in man- 

 chen Fallen Zweifel haben kaun und zum Vergleich die den 

 50-er Rhythmus deutlich zeigenden Kurven heranziehen muÛ. 



Die theoretischen Auseinandersetzungen Pipers, laut welchen 

 die in den Kurven zu beobaclitenden kleinen. den Hauptwellen 

 „superponierten Nebenzacken" den in einzelnen Muskelfibrillen 

 mit Verspatung auftretenden Stromschwankungen entsprechen sol- 

 len, entbehren leider einer genilgenden Beweiskraft. Die Tatsache, 

 dali bei der Reizung des Muskels vom Nerven aus die Zahl der 

 Stromschwankungen derjenigen der angewendeten Reize entsprieht 

 und daB dabei keine „ Nebenzacken" als verspatete Stromschwan- 

 kungen der einzelnen Fibrillen festzustellen sind, spricht gegen die 

 Annahme Piper's. Jede Ablenkung der aperiodisch reagiereuden 

 Saite muB als Beweis fiir das Vorhandensein einer PotentialdifFe- 

 renz im tatigen Muskel gelten, und da sich der Eigenrhythmus des 

 Muskels nicht feststellen laBt, so muB jeder registrierten Aktions- 

 stromschwankung ein zentral bedingter Innervationsimpuls entspre- 

 chen. Die GrroCe der einzelnen Ausschlage kann man sich als durch 

 die Geschwindigkeit des ablaufenden Prozesses bedingt denken. und 

 da die Tragkeit der Saite immerhin beriicksichtigt werden muB, 

 besonders wenn es sich um Registrierung sehr sohnell ablaufender 

 Stromschwankungen handelt, so wird man bei der Ablesung der 

 Kurven eher zu der Annahme geneigt sein, daC manche Impulse 

 gar nicht zum Vorschein gekommen sind, als da(5 es derselben zu 

 viel verzeichnet worden wâre. 



In Anbetracht solcher Erwâgungen wie auch des Befundes, 

 daS die Aktionsstrome der GroBhirnrinde, insofern sie unserer^) 

 Beobachtung zuganglich waren, gleichfalls durch ziemlich ausge- 

 sprochene Irregularitat in Bezug auf die Amplitude und die Dauer 

 der einzelnen Ausschlage sich auszeichneten, fiihle ich mich gera- 



1) N. Cybuleki u. >S. Jelenska-Macieszyna: Aktionsstrôrae der Groû- 

 liirnrinde. Ballet, de l'Acad. d. Sciences, 1914 Juli. 



