Régénération der Blut- und Lympligefàsse 207 



Die Resultate der bereits beschriebenen Untersuchunçren und 

 noch zablreicher anderer gestatten, den SchluG zu ziehen, da(3 die 

 Neigung der Seitenzweige der Lymphstâmme im Régénérât desto 

 deutlicher ist, je rascher die Régénération vor sich gegangen ist. 

 Sehr deutlich ist dies ans den S. 204 erwahnten Untersuchunsfs- 

 reihen ersichtlich, woselbst bei langsamerem Wacbstum des Rege- 

 nerats die LymphgefàBe in demselben normal verliefen. dagegen bei 

 schnellerem Wachstum stark geneigt waren. Ferner habe ich dar- 

 getan, daB nacb Abtragung von groBeren Stiieken die Geschwindig- 

 keit des Wacbstums des Regenerats sich steigert. In diesem Falle 

 sind, wie wir es in Injektionspràparaten seben. die Lympbgefâtë- 

 zweige durcbweg starker geneigt. Auf Grand dieser standigen Ab- 

 hângigkeit der Geschwindigkeit des Wacbstums des Regenerats und 

 der Anordnung der Lymphzweige kônnen wir folgende Schliisse 

 zieben: 



Die Lymphgefafôe im Régénérât unterscheiden sich durch ihre 

 Anordnung bedeutend von der im normalen Schwanz. Die Ursacbe 

 dafiir ist in dem verschiedenartigen Wachstum des Regenerats zu 

 suchen. Wir haben bereits festgestellt, daB eines von den Merk- 

 malen des Wacbstums des Regenerats die Beschleunigung des Wachs- 

 tums in einer gewissen Richtung ist (S. 198). Das erlaubt uns die 

 Régénération des Kaulquappenschwanzes als ein nach der Przi- 

 bram'scben (04, 05. 08. 09) Théorie beschleunigtes norma- 

 les Wachstum s zu betracbten, zumal dafiir die dem normalen 

 Wacbstum in histologischer Hinsicht gleichkommende Régénération 

 der BlutgefaBe und hOchstwahrscheinlich auch der LymphgefaCe l ) 



*) DaB E. Clark (09) in der uormalen Entwickliuig der Lymphg'efaBe und 

 ihrer Régénération keinen Unterschied tindet, bezeugt die Anmerkung (vgl. S. 191), 

 in welcher er sagt, daB die Entwicklungsprozesse dieser Gefiifie sich bequem im 

 regenerierenden Schwanze beobachten lassen, da ihre Entwicklung bedeutend 

 rascher verlauft. Was die anderen Ergebnisse der Untersuchungen dièses Verfas- 

 sers betrifft, so mu6 ich bemerken, daB ich bei den von mir untersuchten Kaul- 

 quappen von Rana temporaria im normalen Schwanze keine solchen iuteusiven 

 SproBbewegungea der LymphgefàBe beobachten konnte, wie sie Clark bei den 

 Kaulquappen der amerikanischen Froscharten beschreibt. Hewegungen sind vor- 

 handen, doch sind sie sehr langsam. Im Regenerate dagegen bemerkte ich an den 

 lymphatischen Endzweigen so intensive Bewegungen, daB sie vollkommen den Be- 

 schreibungen Clark's entsprechen konnten. Es gelang mir nicht, die von Clark 

 beschriebene Aufnahme von ausgetretenen roten Blutkorperchen durch die Lymph- 

 gefàBe zu beobachten, obwohl ich eifrig darnach suchte. Zu diesem Zwecke fiihrte 



