Begattungsorgane der Vôgel 83 



stologische Bau erinnert im allgemeinen an den fibrôsen Penisteil 

 eines Enterichs und Ganserichs. Es feblt ganzlich der drtisige Teil 

 and - daria eben bestebt der eigentliche prinzipielle Unterschied. 

 Das âufiere Epitbel mit seinen fingerformigen Fortsâtzen bat einen 

 mit dem âuBeren Epitbel des mannlichen Gliedes anderer Enten- 

 vôgel identiscbeu Bau. Das unter dem Epitbel befindlicbe Binde- 

 gewebe ist im Vergleieb mit dem des Entericbs und Ganserichs 

 scbwâcher entwickelt und besitzt keine lympbatischen Raume und 

 nur sparliche BlutgefiiBe. Das Bindegewebe bildet keine bedeuten-» 

 dere lokale Verdickung, welche mit dem fibrôsen Korper minde- 

 stens vergiicben werden konnte. Das Kanallumen zeigt in der gan- 

 zen Lage des Organes fast dieselbe A.usbildung, und zwar ist es 

 auf den Querschnitten rundlicb-oval und bildet keine lateralen Ver- 

 zwcigungen. Das das Kanallumen auskleidende Epithel unterscbei- 

 det sicb ebenfalls, wie wir geseben baben, vom Kanalepithel des 

 mannlichen Begattungsorganes eines Enterichs und Gânserichs. Ein 

 prinzipieller Unterscbied bestebt ferner darin, daB sicb hier uberhaupt 

 keine follikularen Lympbzellenanbaufungen vorfinden, wie sie so 

 stark beim Enterieh, Gânserich wie auch beim Schwan entwickelt 

 sind. 



Meine Untersuchungen erstreckten sicb aucb auf andere Vôgel 

 (Reiber, Sperling, Taube, Schleiereule). Bei allen diesen Vugeln 

 fand icb nicht nur kein besonderes Begattungsorgan, sonclern aucb 

 nicht die geringsten Veranderungen an der Kloakenwand, die man 

 als ein rudimentares Glied betracbten konnte, wie wir es in unse- 

 rer ersten Arbeit bei den Hiibnervogeln bescbrieben baben. Wir 

 sind desbalb berecbtigt zu bebaupten, daB die erwabnten Vôgel 

 kein besonderes Begattungsorgan besitzen, und wir baben Grund 

 anzunebmen, daB vielleicbt bei diesen Vijgeln ein Teil des mann- 

 lichen Begattungsorganes, und zwar der driisige, gewissermaDen 

 physiologiscb durcb den sebr stark entwickelten Drusenbau des 

 Fab ricin sbeutels vertreten wird. 



Es ist mir noch ein Herzensbediirfnis, meinem bochverebrten 

 Lebrer, Herrn Prof. Dr. Jôzef Nusbaum, ftir die wissenschaft- 

 liche Leitung und die Unterstiitzung bei der Beschaffung des kost- 

 baren Materials meinen tiefgefiihlten und innigsten Dank an dieser 



