^ 



" 



258 E. Lubicz Niezabitowski: 



30. Entfernung voni Hinterhauptskamme zum Ende des 



Proe. mastoideus 260 mm 



31. Entferuung von der Hohe des Jochbogens zum vor- 



deren Augenrande 200 „ 



32. Entfernung der Spitze des Proc. postglenoidalis bis 



zum Hinterrande des Hinterhauptsgelenkkopfes . . 70 „ 



33. Hohe vom Oberkieferrande zum Stirnkocker (mit dem 

 Bande) 280 „ 



34. Hohe vom Oberkieferrande zum Stirnhocker (mit dem 

 Zirkel) 225 „ 



35. Kleinste Breite des Zwiscbenkiefers 30 



36. Breite des Oberkieferbeines (pm.-,) 150 „ 



37. „ „ „ (m,) 200 „ 



38. Weite des Gaumenlocbes 80 „ 



39. Entfernung der Zwischenkieferspitze vom Hinterrande 

 der Gaumenbeine 300 



40. Entfernung vom Gaumenbeinrande bis zum Unterrande 



des Hinterhauptsloclies 390 „ 



Unterkief er. 



1. Die Entfernung des Kieferwinkels vom Vorderrande 



der Mandibel 530 mm 



2. Die Entfernung des Hinterrandes des Proc. articularis 



vom Vorderrande der Mandibel 550 



3. Die Entfernung der Ititte des Hinterrandes des Proc. 



•■ 



n 



coronoideus vom Kieferwinkel 225 „ 



4. Die Hohe der Pars ascendens mandibulae 230 „ 



•"). „ „ „ „ horizontalis in der Mitte .... 70 „ 



6. Die Lange der Artikulationsflache 110 „ 



Das Skelett des vorderen linken Fui3es. 



Das Se huit er b 1 a tt (Scapula) (Taf. IX, Fig. 8) ist mit Aus- 

 nahme des einige Millimeter breiten, abgebrochenen Randes des 

 Angulus cervicalis sonst ganz unverselirt erhalten. 



Das Schulterblatt des in Starunia gefundenen Exemplars ist 

 verhâltnismâfiig ziemlich breit. Sein Oberrand zwisehen dem Angu- 

 lus cervicalis uud dorsalis ist etwas abgerundet und in der Mitte 

 20 mm dick. Der Angulus dorsalis ist abgerundet und 25 mm 



