Lberreste élues Rhinocéros 259 



dick. Der leicht bogenfôrmig konvex verlaufende Vorderrand ist 

 1 — 2 mm dick. Der Hinterrand ist gegen die Fossa infraspinata 

 bogenfôrmig ausgeschnitten. Die Fossa supraspinata ist infolge der 

 starken Neigung der Crista scapulae gegen die Fossa infraspinata 

 breit geôffnet. Ilire Obernache ist nach unten gegen die Cavitas gle- 

 noidalis zylindrisch konkav und weiter naeh oben abgeplattet. Die 

 Fossa infraspinata ist in ihrem vorderen Teil sclimal, zylindrisch 

 konkav, in ihrem hinteren Teil breiter und fiach und wird von der 

 Spina scapulae teilweise iiberragt. Die Spina scapulae beginnt ohne 

 deutliche Grenze und zieht sich bis zum Ende des Schulterblattes. 

 Der Kamm liât die Gestalt eines mit dem Scheitel nach hinten ge- 

 richteten. gleichschenkligen Dreiecks. Der Rand des K animes verbrei- 

 tert sich in der Gegend des Scheitels und bildet dort eine rauhe, 

 dreieckige, mit dem spitzen Winkel gegen die Spitze des Hinter- 

 blattes gerichtete Flàche. Der Kamm selbst senkt sich bogenfôrmig 

 liber die Fossa infraspinata hinab. 



Die Fossa subscapularis ist in ihrem der Fossa supraspinata ent- 

 sprechenden Abschnitt flach, in dem der Fossa infraspinata konvex. 

 Der abgerundete Hais ist an der Innenflache abgeplattet. Die ovale 

 Cavitas glenoidalis ist in ihrem Vorderabschnitt etwas verschmàlert 

 und in der Mitte 20 mm tief. Der Processus supraglenoidalis ante- 

 rior bildet einen màchtigen Knoten, der an der vorderen Seite des 

 Halses gelegen und von der Cavitas glenoidalis durch eine seichte, 

 40 mm breite Furche getrennt ist. Die vollstandige Scapula bei dem 

 Exemplar von Starunia unterscheidet sich auffallend von der von 

 Brandt (Tafel X) rekonstruierten in folgenden Punkten: 



1) Der obère Rand ist im Vergleich mit der Lange der Sca- 

 pula viel breiter; bei Brandt gestaltet sich das Verhaltnis der 

 grôfôten Lange zur gruBten Breite wie 2 : 1. dagegen beim Starunia- 

 Schulterblatte wie 501:281 (310). 



2) Die Incisura scapularis ist klein, aber deutlich und der von 

 A. bicornis ahnlich. Von derselben erhebt sich der Rand des Schul- 

 terblattes ziemlich steil nach oben, was auf der B r a n d t'schen Ab- 

 bildung nicht zu selien ist. 



3) Der Hinterrand des Schulterblattes ist bis zum Angulus dor- 

 salis bogenfôrmig und starker als beim A. bicornis ausgeschnitten. 



4) Die Tuberositas supraglenoidalis anterior ist stark entwickelt. 



5) Die Spina scapulae ist starker als an der Abbildung von 

 Brandt, dreieckig und iiberragt mit ihrem dreieckigen Fortsatzc 



17* 



