260 E. Lubicz Niezabitowski: 



die Fossa infraspinatâ. Von der Beschreibung von Gicbel unter- 

 scheidet sich die Scapula von Starunia in folgenden Punkten: 



1) Der Vorderrand ist nicht gerade und senkrecht, sondern bo- 

 genformig. 



2) Die hintere Grnbe ist nicht klein, sondern in der Mitte fast 

 so breit wie die vordere. 



3) Die Spina scapuiae ragt iïber die Fossa infraspinatâ hinilber. 



4) Die Abplattung der Artikulationsflâche ist sehr unbedeutend. 



5) Die Spina ist fast so hoeh wie bei A. bicomis. 



6) Die Hinterflàche des Kamm.es steht nur nnten vertikal zur 

 Oberflàche des Schulterblattes, nach oben aber miter einein spitzen 

 Winkel. 



Dimensionen. 



Grôfite Lange 501 mm 



„ Breite 301 „ 



„ „ der Fossa supraspinata 150 „ 



Breite der Fossa infraspinatâ an der Basis 80 „ 



„ „ „ „ in der Mitte 90 „ 



„ „ „ „ am Ende 180 „ 



„ des Halses 140 „ 



Lange der Cavitas glenoidalis 100 „ 



Breite „ „ „ 85 „ 



Hulie der Crista 76 „ 



Entfernung der Tnberositas snpraglenoidalis anterior vom 



Hinterrande der Cavitas glenoidalis 170 „ 



Abstand des Acromion von der Oberflàche des Schulter- 

 blattes 70 , 



Abstand des oberen Eudes des Acromion vom Hinterrande 



der Pfanne 300 „ 



Abstand des Schulterblattes vom Ende 200 „ 



Humérus, U 1 n a , Radius, Os radiale, intermedium 

 und ulnare stimmen mehr oder weniger mit den Beschreibungen 

 von Brandt und Giebel iiberein. 



Os pisiforme (Taf. VIII, Fig. 4). Das Erbsenbein des Bh. antiqui- 

 tatis war weder Cu vier und Blainville m »ch B r a n dt und G i e- 

 bel bekannt. Dieser Knochen ist, von der Seite gi'sehen, von beilfurmi- 

 gerGestalt. In seinein Artiknlatiunsabschnitt verschmàlertj erweitert er 



