VariabilitcU des PhytoplanMons 



309 



Kurze Zeit darauf fand sie B. Schroter im botanischen Garten 

 in Breslau und beobachtete auBer der typischen Form eine andere 

 kiirzere, aber sehr breite E'orm (45 fi\ welche jedoch nur in einem 

 Exemplar vertreten war. Ich glaube auf Grund des Materials aus 

 dera Urmarischen Teich zwei Formen von Attheya unterscheiden 

 zu kônnen: J) eine lange, schmale Form, wobei die Breite von der 

 Lange nicht abhangt, 2) eine kurze, breite Form, bei der die Breite 

 auf Kosten der Lange zunimmt (Tabelle III u. IV). 



I. 



Urman 

 25/VI 1910 



II. 



Brzezany 

 13/ VI 1909 



III. 



Janôw 



10/VI 1909 



\ 



60 80 100 1B0 ]H0 



Tabelle III. u. IV. Attheya Zachariasi, Variabilitatskurven, welche die Lângen- 

 (I— III) und Ereitenverhaltnisse (IV, V) darstellen. 



Attheya Zachariasi J. Brun, in Urman (Fig. VI: 2, 3, 4) zeigt im 

 Juni GroGenverhaltnisse, wie sie bis jetzt noch nicht notiert wur- 

 den. Sie ist sehr klein, 20 — 60 (i lang, der Kurvengipfel liegt bei 

 30 fi. Ende Juni kommt sie in Urman sehr haufig vor, oft sporen- 

 bildend, woraus ich schliefien kann, daB sie in der ersten Halfte 

 Juni ihre maximale Entwickelung erreicht hat, ahnlich wie die 

 Attheya in Janôw und Brzezany, welche hier zu dieser Zeit die 

 herrschenden Planktonformen sind. Dièse merkwiirdige Verkleine- 

 rung hat zweifellos ihre Ursache in den lokalen Verhaltnissen, 

 weil die zu derselben Zeit in Goîogôry gesammelte Attheya in 

 ihrer Grofie der in dieser Zeit in Brzezany auftretenden gleich- 

 kommt. Von drei Wasserbehaltern, welche zum FluBgebiete der 

 Zlota Lipa gehoren (Goîogôry, Brzezany und Urman), tritt also in 

 zwei von ihnen die Attheya in derselben Gestalt auf, wahrend sie 

 sich in dem dritten, in der Mitte liegenden, abweichend verhalt. 



