Biologie des lichens ëpilithiques 377 



ce thalle avait été beaucoup plus grand que celui des individus 

 voisins pris séparément. 



2. Les individus vainqueurs possèdent rarement des apothécies. 

 Ce fait combiné avec les dimensions exiguës de leur thalle rend 

 vraisemblable la supposition concernant l'âge des individus. 



J'ai observé ces faits chez le Lecidea co/ijluens et le Bhizocar- 

 pon geographicum. 



Lorsque Lecauora glaucoma rencontre sur son chemin un bloc 

 de rocher saillant d'une épaisseur plus considérable que celle du 

 thalle, ses compartiments croissent outre mesure et égalent le ni- 

 veau du seuil. Ils poussent alors des hyphes précurseurs qui 

 courent sur la surface du bloc et forment avec le temps de nou- 

 veaux compartiments. Ainsi le seuil se trouve dépassé. 



Pourquoi donc un individu a ayant rencontré un individu /3 ne 

 dépasse-t-il pas ce dernier ainsi qu'il l'aurait fait d'un seuil de ro- 

 cher? Deux solutions se présentent ici: 



1. Certaines différences physiologiques existent entre les indivi- 

 dus de la même espèce: l'individu a p. ex. sécrète un ferment nui- 

 sible à l'individu /?. Grâce à cela l'individu a constitue un obstacle 

 que l'individu [3 ne peut franchir. 



Puisque à la rencontre de 3 individus les lignes foncées appa- 

 raissent également, on serait obligé de faire entrer en jeu d'autres 

 ferments encore. D'ailleurs, si le lichen /? ne peut franchir le li- 

 chen a parce que ce dernier sécrète un ferment x, nous serions 

 obligés d'admettre (pour expliquer l'impossibilité du contraire) que 

 l'individu /? sécrète un ferment y préjudiciable au lichen a. Un pa- 

 reil raisonnement est inadmissible; il nous faut donc laisser de 

 côté cette première hypothèse. 



2. Nous savons que certains lichens croissent exclusivement sur 

 les calcaires tandis que d'autres habitent les rochers siliceux; il 

 y en a qu'on rencontre seulement sur l'écorce des arbres. On peut 

 donc admettre que quelque chose d'analogue se passe dans les cas 

 en question. L'individu a ne croît pas sur l'individu ■! 

 parce q u'i 1 ne peut pas se développer sur un s u b- 

 stratum organique. Certainement, en admettant cette explica- 

 tion, nous ne faisons que déplacer la question; mais cette hy- 

 pothèse a l'avantage de ramener le phénomène h une catégorie 

 de faits généralement connus. 



