378 E. Malinowski: 



Les règles en général comportent des exceptions; il en est de 

 même de la règle en vertu de laquelle certains lichens épilithique3 

 ne peuvent pas monter l'un sur l'autre. Cependant, les exceptions 

 ne doivent pas être nombreuses; je n'en ai rencontré qu'une seule. 



Sur la ligne de rencontre les compartiments d'un des indivi- 

 dus (Rhizoc. geogr.) étaient démesurément grands tandis que ceux 

 de l'autre étaient de grandeur normale. En certains endroits les 

 grands compartiments du bord recouvraient, sur un espace de 

 3 — 4 mm, les compartiments de l'individu voisin. Les comparti- 

 ments recouverts de cette manière ont perdu leur couleur verte 

 et sont devenus bruns. 



A côté des endroits où les individus voisins recouvraient l'un 

 l'autre, il y en avait d'autres où les thalles de deux individus se 

 touchaient en formant une ligne foncée de démarcation. 



Dans le cas où deux individus appartenant à des espèces diffé- 

 rentes se rencontrent, deux alternatives sont possibles: 



1° Les individus cessent de croître ou. pour mieux dire, la 

 croissance centrifuge des thalles de deux individus est entravée. 

 Les compartiments voisins de la ligne de démarcation croissent en 

 hauteur plus que ne le font ceux du centre du thalle. 



2° L'un des individus qui se rencontrent recouvre l'autre et le 

 tue en sécrétant des enzymes. 



Dans le premier cas, le mécanisme de la lutte est identique 

 à celui qui, comme nous l'avons dit, peut s'observer à la rencontre 

 de deux individus de la même espèce. Après le détachement 

 des compartiments qui a voisinent la ligne de démar- 

 cation, les thalles des deux espèces régénèrent les 

 parties enlevées. L'espèce qui régénère plus vite la 

 partie enlevée élimine son adversaire avec le temps. 

 La fig. 1 (pi. XVI) représente un épisode de cette lutte. Nous 

 y voyons que les compartiments des deux espèces qui se rencon- 

 trent (Lecidea confluens et Rhiz. geogr.) se sont détachés sur un 

 espace assez considérable et que ceux qui sont restés ont déjà ré- 

 généré la partie enlevée du thalle. Nous y voyons aussi que Le- 

 cidea coufluens régénère beaucoup plus rapidement son thalle que 

 ne le fait Rhizocarpou geographiaun. Aussi le second est-il toujours 

 vaincu par le premier. 



