Golgi-Kopsch'scher Apparat 139 



konnte; es gibt einen Ûbergang von dieser Form zu der Netzform. 

 Diesen Ubergang- bildet der Apparat der Cepbalopoden, der nach 

 Weigl's Angaben ans einem Geflechte freier, nicht anastomosie- 

 render Faden besteht. Eine àhnliche Form wie der Apparat der Cru- 

 staceen bat der der Gasteropoden. es sind aueh kurze Faden. die 

 von Legendre (27) als n granulations osmophiles" beschrieben. 

 and erst von Weigl (47) als zum Apparate gehôrend ërkannt wur- 

 deh. Es sei bier noch bemerkt. daB der Golgi-Kopscb'scbe Apparat 

 eine aknliehe Form, wie bei den Crustaceen. hôcbst wahrschein- 

 lieb bei allen Artbropoden bat, und ich hatte dank der Freundlieh- 

 keit des Frl. Sophie Kulikowska, die gegenwàrtig den Golgi- 

 Kopsch'schen Apparat bei den Insekten im hiesigen Institute stu- 

 diert, Gelesrenheit. mich von der Fadchen- oder Kôrnerform des 

 Apparates auch bei diesen Tieren zu iiberzeugen. 



Die Form des Golgi- Ko ps ch'schen Apparûtes der Crusta- 

 ceen konnte vielleicbt den Verdacht erwecken, daB er irgendwie 

 mit der ebromatopbilen Substanz verwandt ist, und zwar umso- 

 mehr, da in letzter Zeit Legendre (28) eine Hypothèse aufge- 

 stellt bat. in der er die Identitat des Apparates der Wirbeltiere 

 mit den Nissl'sclien Korpercben annimmt. Ici) kann es also nicht 

 unterlassen. dièse Hypothèse wenigstens in aller Kiirze zu bespre- 

 cben. Legendre fatôt seine ganze Beweisfiihrung in vier Punkte 

 zusammen je nach den vier Abnlichkeiten. die er zwischeh dem 

 Apparate und den Nissl'sclien Scbollen gefunden zu Indien glaubt. 

 Die erste Ahnlichkeit, die morphologische, erblickt er darin. daB 

 der Apparat zuweilen in Form groBer, unregelmâBiger Korner 

 auftreten kann, und das ist eben die Form der Tigroidschollen. 

 Einen solchen Apparat beobachtete Legendre in den Spinalgan- 

 ^lienzeilen der Zie^e. die also in dieser Hinsicbt eine Ausnabme 

 unter allen Wirbeltieren darstellen soll, da bei allen iibrigen Verte- 

 braten der Apparat, wie man wenigstens ans der beziiglielien Li- 

 teratur sclilieBen kann, in Form vollstandiger Netze ausgebildet er- 

 scheint. Ich meine jedoch. daB wir es hier nur mit einer unvoll- 

 standigen Impragnation oder Destruktion des Apparates zu tun 

 haben. Es leucbtet ohne weiteres ein, daB eine solche Beweisfiihrung 

 sehr einseitig ist und auf sehr schwachen FiiDen steht; batte Le- 

 gendre statt eines solchen Apparates einen diinnfadigen und fein- 

 maschigen gefunden. wie ein solcher gewohnlich bei den Wirbeltieren 

 vorkommt. so hatte er eher von Untersehieden und nicht von Ahn- 



