140 <>. Polusxynski: 



liclikeiten sprechen mtissen. Es ist also gewitô eine nur rein ober- 

 flachliche, zuf&llige u n cl keine tiefgreifende Ahnliehkeit; ware sie 

 auch tiefgreifender, so wâre sie fur «lie Homologisierung des Appa- 

 rates dennoch ohne Belang, da die Form keine wesentliche Eigen- 

 schaft des Apparates darstellt. Ubrigens steht dièse Ahnliehkeit im 

 Widerspruch mit dem, was Marcora in bozug auf das gegensei- 

 tige Verhaltnis des Apparates und der Tigroidsubstanz festgestellt 

 hat 1 ). Die zweite Ahnliehkeit. die eine embryologische sein soll, 

 erseheint ebenfalls sehr problematiseh, denn wenn in gewissen Fal- 

 len eine Ahnliehkeit wirklich vorzuliegen scheint. so treten in 

 anderen Fâllen nieht minder stark markierte Unterschiede hervor. 

 wie z. B. bei Htthnerembryonen. wo nach Sjovall's Angaben die 

 chromatophile Substanz vôllig und scharf von de m Apparate ge- 

 schieden ist. Die dritte, chemisehe Ahnliehkeit soll darin bestehen. 

 dafô nach Einwirkung von Alkalien der Apparat und die Tigroid- 

 substanz sich nieht farben sollen; Legendre hat hier gewiB die 

 C a j a l'sche Méthode, in der Ammoniak angewendet wird und die 

 dennoch zur Fârbung des Apparates dient. vergessen. Die chemi- 

 schen Eigenschaften dieser beiden Strukturen weisen eben die 

 starksten Unterschiede auf, Legendre erwâhnt sie aber nieht. 

 Die vierte, physiologisehe Ahnliehkeit kann ebensowenig als Beweis 

 gelten, denn aus dem ahnlichen Verhalten verschiedener Eletnente 

 wahrend gevvisser pathologischer Vorgânge gewinnt nian noeh im- 

 mer keine Anhaltspunkte fiir ihre Homologisierung. Was besonders 

 die Crustaeeen anbelangt, so konnte man nur von einer morpho- 

 logischen und cheinisehen Ahnliehkeit sprechen, die physiologisehe 

 und die embryologische miissen wir hier ganz unberiihrt lassen. 

 da noch keine entsprechenden Tatsachen bekannt sind. Die morpho- 

 logische Ahnliehkeit brauche ich hier nieht zu besprechen, da das 

 Verhaltnis des Apparates zu der chromatophilen Substanz schon 

 oben beschrieben wurde. Was die chemisehe Ahnliehkeit betrifft. 

 so farbt sich der Apparat nieht mit denjenigen Farbstoffen, welche 

 die Tigroidsubstanz (chromatophile Substanz) tingieren nnd umge- 

 kehrt: die beiden Strukturen lassen sich zwar mit Eisenhamatoxv- 

 lin farben. was uns jedoeh zu keinen Schltissen bezûglich ihrer Ho- 



l ) Gegen L e ge nd re sprieht auch die von 13 i aî k o w s k a und Kulikowska 

 festgestellte Tatsache, dafi in den Ganglienzellen der Hirudineen der Apparat und 

 die Nissl'sehen Schollen selir scharf topographisch abgegrenzt sind. 



