Cephalopoden der oberen Kreide 553 



Stadien bifid, in den alteren asymmetrisch bifid, bezw. trifid. Der 

 ers te Internsattel klein and s ch m al, derzvveite sehr breit 

 und hoher als der erste. Die Loben und die Sâttel schwacli ge- 

 gliedert und zersohlitzt. Den bifiden Loben gehen ebenfalls die tri- 

 fiden voran (vielleicht den ersten Seitenlobus ausgenommen, an 

 welchem dies deutlich und zweifellos nicht beobachtet wurde). 



Es sei mir nun gestattet, noch die auffallendsten Momente die- 

 ser Unterschiede zu betonen, besonders was die Lobenlinie anbe- 

 langt. Abgesehen von der Hôhe der Sattel und der Loben fallt in 

 erster Linie auf, daB der zweite Latéral und die Hilfsloben des 

 Scaphites tridens stets trifid sind. Bei der Beschreibung der Loben- 

 linie des Scaphites aequalis habe ich zweifellos nachgewiesen. daB 

 die bifiden Luben derselben sich aus den trifiden allmahlich ent- 

 wickeln. Man ist nun berechtigt zu ervvarten, daB dieser Vorgang 

 bei dem geologisch viel jiingeren Scaphites trtdens weiter und noch 

 stârker zuin Ausdruck kommt. Indessen ist das Gegenteil davon 

 der Fall. Als eine Regressionserscheinung kann das nicht aufgefaBt 

 werden, da die Lobenlinie ubrigens stark progressiv erscheint: die 

 Anzahl der Intern- und der Externloben ist entscliieden grofîer, die 

 Zerschlitzung viel reiclier. Dièse Lobenlinie kann nicht von der 

 Aequalis-Lime stammen. Hiezu kommt noch die Linie des Scaphites 

 constrictus. Der hervorragendste Unterschied besteht im internen 

 Teil. An den letzten Scheidevvandlinien normal gewachsener Indivi- 

 duen sieht man, dafô die Anzahl der Loben des âuBeren ïeiles der 

 Linie im Verhaltnis zu Scaphites tridens noch gru(5er ist; sie sind 

 aile bereits bifid beschaffen; dennoch besitzt der innere Teil der 

 Linie bei S. constrictus weniger und anders beschafifene Glieder. Ich 

 habe zum Zwecke der Vergleichung je einige Arten so plasti- 

 scher und artenreicher Gattungen wie Hoplites, Parahoplites, Douvil- 

 leiceras, Acanthoceras, Stoliczkaia in bezug auf die innere Lobenlinie 

 untersucht, nirgends aber innerhalb einer Gattung eine so weit 

 gehende Difterenzierung gefunden, sondern mich im Gegenteil iïber- 

 zeugt, da(5 z. B. die schon von Neumayr ausgeschiedene und als 

 solche bis jetzt betrachtete Gattung Stoliczkaia (Fig. 1) im Verhalt- 

 nis zu Acanthoceras (Fig. 2) fast gar keinen Unterschied aufweist; 

 fast dasselbe laCt sich uber das Verhaltnis des ParaJtoplites zu Dou- 

 villeiceras sagen (Fig. 3 und 4). Ich kann nicht umhin, schon jetzt 

 anzudeuten, daB zwischcn der Lobenlinie des Scaphites tridens (z. B. 

 Fig. 8 — 9) und S. aequalis (Fig. 6) oder S. constrictus (Fig. 15) ein 



