556 J. Nowak: 



nung der jungen Windungen des S. tridens (Taf. XXXII. Fig. 4 a. 

 Taf. XXXIII, Fig. 27) mit den Zeiclinungen der zahlreiehen indi- 

 schen Arten von Acanthoceras bei Kossmat vergleicht, ist man von 

 der Vollkonrmenheit der Ubereinstimmung liberrascht. An der Be- 

 schreibung z. B. des Acanthoceras Tnrneri White l ) aus der Verwandt- 

 schaft des Acanthoceras Rhotomagense braucht nichts geândertzu wer- 

 den, um sie dem jungen tridens olme weiteres anzupassen. „L>ie 

 rascb anwachsenden Windungen sind verhaltnismaBig breit und be- 

 sitzen eine bohe, aber nicht seharf abgesetzte Nabelwand; die Flanken 

 sind sebr wenig gewôlbt, gegen aufien schwach konvergierend und von 

 der breiten Externregion nur undeutlich abgegrenzt. Die Skulptur 

 ist krâftig und besteht in der Jugend aus zahlreiehen, abwechselnd 

 langeren und kiirzeren Rippen, von denen die ersteren bereits auf 

 der Nabelwand nahe der Naht beginnen und einen Umbilikal- 

 knoten tragen". Bei Acanthoceras Newboldi derselben Gruppe ist die 

 siphonale Knotenreihe nur in der Jugend entvvickelt; im Alterssta- 

 dium sind die Knoten der Bauchseite uberhaupt nicht entwickelt. 

 Im spàteren Alter findet der Ausgleich in der Berippung der Flan- 

 ken und der Auftenseite bei Acanthoceras Turneri auf dieselbe Weise, 

 wie bei Scaphites tridens statt, indem sich die eingeschalteten Rip- 

 pen verlângern und endlich bis zur Nabelwand reichen. Fiir die 

 Acanthoceraten dieser Gruppe ist das Sehwinden von Knoten im 

 huheren Alter charakteristisch. Auf dièse Weise erhàit man immer 

 ein Bild, welches dem adulten normalen Teile des Scaphites tridens 

 vollkommen gleicht. Und nun bemerke ich noch. da(5 die an dieser 

 Spezies wahrnehmbaren Knoten, wie dies bei der Beschreibung der 

 Spezies nachgewiesen wird, eine ganz junge ErAverbung darstellen 

 und nur vielleicht als Rlickschlag mit den Knoten des Acanthoceras 

 in Zusammenhang zu bringen sind. 



3. Scaphites constrictus. Ein Blick auf Fig. 24 der Taf. XXXIII 

 und die von Neumay r und Uhlig in ,, Palaeontographica". Bd. 27. 

 Taf. 46, dargestellten Hopliten. H. Deshayesi und H. Weissi, oder 

 die von v. Koenen 2 ) geschilderten HopUtides Bodei und laevius- 

 cidus iiberzeugt uns. dafi diese Formen einander auffallend âbnlich 

 sind. Ich fiihre die Beschreibung des HopUtides Bodei von Koe- 



1 ] Kossmat, Heitr. z. Ptilâont. Ost.-Ung., Bd. 11, S. 3 und Stoliczka, 

 The Fossil Cephulop. . . . of South India. Taf. '6b. 



2 ) Abh. d. Preufi. Landesanst. Heft 24-, Taf. 8 und 9. 



