582 J. Nowak: 



werclen. Die Skulptur und die anderen Merkmale der letzten Win- 

 dung und der typisehen anormalen Wobnkammer wurde sehon 

 mehrmals beschrieben, deshalb will ich sie hier nicht wiederholen. 



Die Lobenlinie. Die letzten Linien eines normal gewaeh- 

 senen Exemplars stellt Fig. 15 — 16 dar. Sie bestehen aus einem 

 AuCenlobus, dem ersten und dem zweiten Laterallubus und zwei 

 bis drei Hilfsloben. Der innere Teil bestebt aus einem Innenlobus- 

 und zwei Auxiliaren. Der AuBenlobus ist schmaler, zuweilen gleich 

 lang, in der Regel jedoch kiirzer als der erste Seitenlobus. Dieser 

 ist stets bifid und besitzt unter allen den starksten Lobenkorper. 

 Der zweite Latéral ist 1 / 2 bis 1 / 3 so hoch wie der erste, ist bei den 

 spâteren Windungen bifid, bei den friiheren jedoch unsymmetrisch 

 trifid; dasselbe gilt auch fur die Hilfsloben. Ich kenne jedoch Exem- 

 plare. die nur bifid beschaffene Loben besitzen, soweit sich ihre 

 G estait feststellen lafit. Von den Sàtteln ist der AuBensattel am 

 hochsten und am breitesten; der erste Lateralsattel ist wegen un- 

 gleicher Lange der ihn beiderseits umgrenzenden Loben stets mit 

 seiner Basis gegen die Aufienseite wenig, aber deutlich geneigt. Aile 

 Sattel sind beinahe symmetrisch von einem Medianlobus gespalten. 

 Der interne Teil der Linie ist sehr charakteristisch: Der Intern- 

 lobus ist dreispitzig, der erste interne Auxiliarlobus ist dreimal so 

 hoch wie die weiteren, der erste Internsattel ist sehr schmal und 

 klein, der zweite dagegen zwei- bis dreimal so breit und hoher als 

 der erste. 



Wenn man die obersten Sattelspitzen durch eine Linie verbin- 

 det, so wird dieselbe in der Rfgel gerade sein, bei den untersten 

 Lobenspitzen ist es dagegen nicht der Fall. denn der erste Late- 

 rallobus ist viel langer als der zweite. Die Sattel und die Loben 

 sind in der Regel breit und niedrig, wenig zergliedert und zerschlitzt. 



Die Varietâten. 



Ich habe bereits im Jahre 1909 angedeutet. daB Seaphites te- 

 nuistn'atus Kner leicht môglich nur eine Varietat von constrictus 

 darstellt. da ich eine Gruppe von Formen kannte, die eine Mittel- 

 stellung zwischen diesen beiden Arten einnehinen; (lies konnte ich 

 umso mehr behaupten. da Grross ouvre bereits im Jahre 1894 

 dièse Vermutung ausgesprochen batte. Jedenfalls fehlte mir damais 

 der Hauptbeweis. welchen die Lobenlinie liefert. Zwar hat in dem- 



