586 J. Nowak: 



srebende Teil. (1er normale, ist an beiden Formen grundverschieden. 

 Die Lobenlinie des Scaphites Eômeri triigt aile Anzeichen der Zu- 

 gehorigkeit zu Acanthoscaphites. Die tiefzerschlitzten Loben und 

 Siittcl sowie der innere Teil sprechen entschieden dafiir. 



Es fehlt aber auch nicht an anderen Merkmalen, die zur Tren- 

 irung der beiden Arten AnlaB geben. Bei A. RiJmeri ist der ge- 

 strecktrt Teil der Wohnkammer viel langer als bei tenuistriatus, so 

 daB sie etwa in der Halfte ihrer Lange den Kontakt mit der spi- 

 ralen Abteilung vollstandig verliert, und der hakenformige Teil. 

 der so stark gebogen ist. da!5 die MundungsHache zum unteren Teile 

 fast senkrecht steht. beriihrt den normalen Teil nicht, sondern ist 

 von demselben ziemlich weit entfernt. Bei H. iemiistriatus ùberragt 

 der gestreckte Teil der Wohnkammer nie den spiralen, daher be- 

 riihrt stets der hakenformige Teil mit seiner inneren Wand den 

 spiralen. 



Demnach gehort auch ein Teil der Sch lii ter'schen Synony- 

 men x ) nicht zu BômeH, sondern zu tenuistriatus. Vor allem gilt das 

 fur die alten Beneimungen von Kner und Alth: S. diversesulcatus 2 ) 

 und aequalis 3 ). 



S. striatus Kner, welchen Schliiterzu Bomeri stellt 4 ), Favre 

 dagegen mit eonstrictus (vulgaris) vereinigt 5 ), gehort in Wirklich- 

 keit nach der Beschreibung von Knerzu den Ûbergangsformen, 

 welche dem vulgaris naher stehen. Hieher gehort augenscheinlich 

 Scaphites sp. von Lopuski, Taf. III, Fig. 6, S. 117; Scaphites au- 

 gulatus Lop. (Taf. III, Fig. 8, 9, 10, S. 119), eine knotenlose Abart. 

 welche meiner Fig. 11 — 12 nahe steht, scheint auch hieher zu gehoren. 



In der Literatur ist eine ebenfalls zu unserer Art gehorige For- 

 mengruppe bekannt; dies sind die sogenannten Zwergformen. wel- 

 che in verschiedenen Zeiten von Uhlig. Bohm, Gross ouvre 

 u. a. beschrieben wurden. Eini^e derselben bilde ich in Fig. 15 — 18 

 u. 20 ab. Dièse Bilder belehren uns, dafi unter diesen Formen sich 

 die Verh;'iltnisse wiederholen. die bei den normalen festgestellt wur- 

 den ; man hat also aile Ûbergange von dem eonstrictus- vulgaris 

 (Fig. 15 — 18 u. 20) zu dem constrictus-tenuistriatus-Ziwerg (Fig. 



>) A. a. o., s. 89. 



-} A. a. O., S. 204, Taf. 10, Fig. 24. 



3 ) Eftenda S. 206, Taf. X. Fig. 31. 



4 ) A. a. O., S. 90. 



5 ) A. a. O.. S. 18. 



