426 R. Weigl: 



Insekten. Hier laBt sich — den Untersuchungen dieser Autoren ge- 

 maB — der Apparat nicht nur nach Osmiumgemisehfixierung schon 

 beinahe konstant mittels Eisenhâmatoxylin. Gentianaviolett u. s. w. 

 im positiven Bilde darstellen. sondern tritt auch des oftern an in 

 anderen Reagenzien (z. B. Sublimât. Trichlormilchsâure, Formol) 

 konserviertem Material schon hervor. 



Ein sranz extrêmes Verhalten finden wir in den Geschlechts- 

 zellen einiger Evertebraten. insbesondere Gasteropoden (schone. stark 

 ausgebildete Netze) und Insekten (in der Zelle zerstreute rigide 

 Stâbchen). Hier laBt sich der Apparat beinahe konstant nicht nur 

 in durch Osmiumgemisehe, sondern auch in durch viele andere 

 Rengenzien konserviertem Material nachweisen und auch intensiv 

 farben. 



Die aus diesen Tatsachen sich ergebenden Schliisse waren nun 

 derart, daB die Zusammensetzung der dièse Apparate 

 aufbauenden Substanz eine etwas andere sein mufi 

 als bei den Wirbe ltieren, daB auch in diesen Fallen mogli- 

 cherweise die gegenseitige Bindung des Lezithins mit den iibrigen. 

 den Apparat aufbauenden Substanzen eine innigere ist. da die an- 

 gewandten Reagenzien sie nicbt so leicht und auch nicht in dem 

 MaCe wie bei den Wirbeltieren zu zersetzen vermochten. 



Wenn wir uns aile bisher vorgebrachten Tatsachen. die uns 

 das vergleichende Studium der Apparate brachte. vergegenwartigen. 

 milssen wir zu der Ûberzeugung kommen. daB bei der Beurteilung 

 dieser Strukturen nicht nur das morphologische Kriterium ganz 

 entfallt, sondern auch das Verhalten gegen Reagenzien solche Ein- 

 schrânkungen erfahrt. daB es fur sich allein als Kriterium der Homo- 

 logisierung dieser Gebilde nicht mehr ausreicht. Wir besitzen also 

 eigentlich kein einziges, in jeder Hinsicht untriigliches Kriterium 

 fur exakte Homologisierun£ dieser Bilduno-en. und erst das ver- 

 g 1 e i c h e n d e S t u d i u m des Baues dieser Bildungen. wie auch 

 des Verhaltens ihrer Substanz bei verschiedenen Tierklassen und 

 Zellgruppen ermôglicht uns durch Auffindung verschiedener Uber- 

 gange. dièse Bildungen auch da zu identifizieren. wo sie augen- 

 scheinlich ohne diesen Behelf nicht von anderen Bildungen, insbes. 

 Mitochondrien (z. B. bei der Spermatogenese der Insekten) zu tren- 

 nen waren. 



Das vielleicht noch am meisten Vertrauen erweckende und in 

 der Praxis sich auch wirklich uberall bewahrende Kriterium. nam- 



