Der Golgi-Kopscli'sche Apparat 445 



der Apparat unveràndert. Es ist auch bis jetzt keine Struktur be- 

 kannt, bei deren Aufbau der Apparat Verwendung finden konnte. 

 Auch bei der Spermatogenese scheint die zur Bildung des Akro- 

 soins verwendete Substanz des Idiosoms nicht der Apparatsubstanz 

 entnommen zu werden. Unerforscht jedoch noch bleibt das gegen- 

 seitige Verhalten des Apparats zu den intrazellularen Korbkapillaren 

 der Belegzellen der Sàugermagendriisen. 



Aile dièse Merkmale lassen auch den Apparat als scharf von 

 den Mitochondrien getrennt erscheinen. Gegen dièse zeichnet er 

 sich also, man konnte sagen, durch eine Bestandfestigkeit und Starr- 

 heit seiner Morphologie aus. Die Mitochondrien sind beinahe iïber- 

 all steten und starken Schwankungen unterworfen. Ihre Masse wie 

 auch Ausbildung unterliegt wàhrend verschiedener Zellfunktionen, 

 z. B. in Darmepithelzellen, Drusenzellen, tiefgreifenden Veranderun- 

 gen. Ihre Substanz wird nicht nur, wie es uns die neueren Unter- 

 suchunsren zeisren. als Baumaterial fiir verschiedene Zellstrukturen 

 und Differenzierungen verwendet, sondern beteiligt sich augenschein- 

 lich auch an der Bereitung der Sekrete, der Golgi-Apparat wird 

 dao-e£-en bei ail den Differenzierungen und Funktionen nicht in 

 Mitleidenschaft gezogen. 



Wiihrend der Mitose unterliegt nun wieder der Apparat tiefgrei- 

 fenderen Veninderungen als die Mitochondrien. Starkeren Veran- 

 derungen scheint da namlich nicht nur die Morphologie dieser Bil- 

 dunsren. sondern vor allem ihre Substanz unterworfen zu sein. 



Das ganze Problem, namlich das Verhalten des Apparats wàh- 

 rend der Zellteilung, ist ein beinahe noch vollig unerforschtes Ge- 

 biet und bildet auch ein besonders heikles Thema. Der einzige in 

 dieser Hinsicht unternommene Versuch Perroncito's betrifft ledig- 

 lich die Elemente der mannlichen Geschlechtszellen. Die Resultate 

 dieser Untersuchungen — was die Karyokinese anbelangt — und 

 zAvar das Verhalten und die Bedeutung, die Perroncito dem 

 Apparat wiihrend der Karyokinese zuschreibt, mochte ich, wegen 

 in so mancher Hinsicht abweichender Resultate meiner diesbeztig- 

 lichen, schon seit lângerer Zeit kontinuierten Untersuchungen nicht 

 vollends akzeptieren. Insbesondere mâche ich darauf aufmerksam, 

 daC wir uns in dieser Hinsicht vor verfriihten Vcrallgemeinerun- 

 gen hiiten miissen. Es lassen sich namlich dièse Prozesse absolut 

 nicht in ein Schéma einzwiingen. Da miissen wir vor allem je nach 

 der Ausbildung der Apparate auch zwei Typen seiner Teilung un- 



