602 B. Hryniewiecki : 



zwischen dem normalen und dein trichterfonnigen Typus. Bei den 

 Vertretern einer und derselben Gattung finden wir verschiedene 

 Typen von SpaltSffnungen z. B. bei Senecio oder IAgularia. Intér- 

 essant ist in dieser Hinsicht die Gattung Helichrysum. denn bei 

 Helichrysum rupestre und Helichrysum lanatum findet man scharf 

 ausgeprâgte trichterformige Spaltoffnungen, Helichrysum orientale 

 besitzt dagegen eigentûmliche Spaltoffnungen, die dem Schwimm- 

 blatttypus nahe stehen. 



Das Vorhandensein der beiden genannten Tvpen der Spaltoff- 

 nungen bei einer uud derselben Gattung sowie Uber£ân°:e zwi- 

 schen ibnen zeigen uns, dafi man dièse beiden Metàmorphosen der 

 normalen Spaltoffnung auf gleiehe Stufe der Differenzierung stel- 

 len kann. Meine Untersuchungen tiber die Entstebung des trichter- 

 fonnigen Typus zeigten, da(3 solche Spaltoffnungen nur ftir alte 

 Bliitter charakteristisch sind. wâhrend Blatter in jungen Stadien 

 nur normale Spaltoffnungen besitzen. Dasselbe gilt auch fur den 

 Schwimmblatttypus. Desbalb kann man den su genannten norma- 

 len Spaltôffnungstypus als den einfacbsten und primitivsten fiir 

 aile Dikotylen annehmen. Besonders auffallend ist die Ûbereinstim- 

 mung im Bau des Spaltôffnungsapparates bei den Keimblattern der 

 Pflanzen in verscbiedenen Familien. wie das Dr. O. Porsch ge- 

 zeigt hat. „In allen Fàllen". sagt er 1 ), „handelt es sicb im groCen 

 und ganzen immer wieder uni den gewôhnlichen Normaltypus, uni 

 Sehliefôzellen mit Vorhof, Zentralspalte und Hinterhof bei normalem 

 Verlauf der Kutinisierung und der allbekannten Quersehnittsform, 

 welche in den Elementarlehrbûchern immer als Paradigma des 

 Spaltôffnungsapparates figuriert". Die ûberraschende Konvergenz 

 im Bau des Spaltôffnungsapparates der Keimblatter bei den Ver- 

 tretern der verscbiedensten Verwandtschaftskreise findet nach Dr. 

 O. Porsch ihre Erklarung in der Anpassung an die im grofien 

 und ganzen gleichfôrmigen, auf denselben einvvirkenden auBeren 

 Faktoren, sowie in der Leistuugsfahigkeit dièses Typus bei relativ 

 geringem Aufwande an Bildungsmaterial und an Differenzierungsver- 

 môgen. Die anatomische Einformigkeit steht iibrigens auch in voi- 

 lera Einklange mit der grobmorphologïschen Einfurmigkeit dièses 

 Organs, das in der Wertigkeit seiner Merkmale in erster Linie 



*) Dr. O. Porsch. Der Spaltoffnungsajjparat. iin Uohte der Phylogenie. 

 Jena, 1905, S. 93. 



