802 S. Maïaczynska: 



Von den alteren Autoren, welche den histologisehen Bau des 

 Darmkanals der Dekapoden beriicksichtigen, gibt' Leydig (1857), 

 wie es bereits Frenzel richtig bemerkt hat, nur das Schéma 

 der den Enddarm des Flufikrebses bildenden Schiehten. Auch 

 Haeckel's Abhandlung (1857) enthâlt iiber den histologisehen 

 Bau der Verdauungsorgane nichts Nàheres. M. Braiin (1875) 

 unterscheidet zwar das auBerhalb der Ringmuskulatur liegende Ge- 

 webe von dem im Innërn derselben gelegenen, ohne jedoch eine 

 nahere Beschreibung anzugeben. Die Angaben Vitzou's (1882) in 

 betrefï des im Darmkanal der Dekapoden vorkommenden Binde- 

 gewebes, sowie die beigefiigten Abbiklungen sind, wie es auch 

 schon Frenzel erwahnt hat. sehr schematisch. Insbesondere gilt 

 das fur das zellige Bindegewebe; die Abbildungen dagegen, welche 

 sich auf das aus „fibres renfermant des noyaux" bestehende Bin- 

 degewebe beziehen. z. B. Fig. 39, Taf. XXVIII oder Fig. 31, Taf. 

 XXVII, stellen dièse Art des Gewebes ziemlich gut dar. Die Auf- 

 fassuns: desselben aber als eines aus Fibrillen bestehenden Gewebes 

 entspricht nicht der Wirklichkeit. Die oben erwàhnte Arbeit Fren- 

 zel's (1885) enthâlt eine eingehende Analyse des Bindegewebes, 

 welches in der Wand des Darmes der Dekapoden auftritt. Seine 

 Beobachtungen (er beschreibt z. B. genau die Struktur des Zellpro- 

 toplasmas und konstatiert die Tatsache, dafi die nicht ausschliemich 

 zelligen Bindegewebeformen ihren Ursprung in der Umbildung der 

 ^•-iben) erschopfen nicht aile Formen der bindegewebigen 

 1 sie auch im einzelnen sehr richti»- sind. Frenzel 

 "'"''ppen des Bindegewebes: 1) das „zellig-fase- 

 qhprK 1 ' &»serige" und 3) das „la- 



-ebe der 



d 



>r- 



vCikum 



.~ Zidlen des 



.tnelium des End- 



nd die parallel der 



II. Grades bilden 



rhalb der Ring- 



auch richtig, dafi 



