Azotobacter-Studien II 869 



groBtenteils beraubt war; mit roher Blutkohlc wtlrde wohl das Ré- 

 sultat anders ausgefallen seii). Da jedoch Versuche mit den ^e- 

 nannten Kohlenarten nur zu dem Zweck angestellt wraren, uni zu 

 zeigen. dafô auch organisehe Suspensoide von groBer Oberflâchenent- 

 wicklung und hober Adsorptionskraft die StickstofFbindung des Azo- 

 tobacter im gleichen Sinne beeinflussen wie die kolloiden Humussub- 

 stanzen, so wurde die Sache nicht weiter verfolgt und weitere Ver- 

 suche mit den betreffenden Kohlenarten nieht mehr unternommen. 



Ad 3). Das fragliche „Natriumhumat aus dem Gartchen- wurde. 

 wie schon im ersten Teil dieser Studien (S. 114) erwâhnt, von 

 K rzemieniewski aus dem Boden des hiesi^en Universitàtssrârt- 

 chens gewonnen; auch in den weiter unten beschriebenen Versu- 

 ehen kam dièses Natriumhumat ausschlieBlich zur Anwendungf. 

 Krzemieniewski (I, 14) erzielte bei Verwendung desselben Hu- 

 inats in 10 Tagen nur 8*1 ing Stickstoffgewinn pro 1 g verbrauchte 

 Glukose. was mit dem obigen Résultat des Versuchs I gut ûber- 

 einstimmt; bei Verwendung eines anderen aus dem Boden des hie- 

 si^en Versucbsfeldes gewonnenen Humats bekam er bei gleicher 

 Menge und gleicher Versuchsdauer 1 7/1 — 177 mg Stickstoffge- 

 winn pro lg verbrauchte Glukose, in derselben Nahrlosung. Das 

 fragliche Humât erwies sich also tatsâchlich als „wenig wirksam". 



Ad 4). Man wâre versucht, die schadliche Wirkung des Schiit- 

 telns den inechanischen Wirkungen dieser Prozedur zur Last zu 

 legen. wodurch, wie an anderer Stelle (I, S. 113) mitgeteilt wurde. 

 eine Anzahl von Stabchen getôtet wird. Dieser Deutung wider- 

 spricht jedoch das Résultat der Reihe 1) und der Umstand, datt die 

 Kulturen dieser ganzen Versuchsreihe eigentlich nicht geschiittelt. 

 vielmebr nur in der Weise gesehwenkt wurden, datô die Fliissigkeit 

 in eine wellen- und kreisformige Bewegung langs der GefaBwànde 

 zuerst nach einer Richtun<>\ dann auch nach ento-e^ensetzter Rie h- 

 tung versetzt wurde und ein Anschlagen oder Aufstotôen der Fliis- 

 sigkeit an die GefaBwande dabei nicht stattfand. Da auch nach Ab- 

 schlufi des Versuchs bei mikroskopischer Priifung der geschtittel- 

 ten Kulturen keine abgestorbenen Stabchen vorgefunden wurden, 

 so mu(3 angenommen werden. daC die starke Dépression in der 

 Stickstoffbindunsr der geschiittelten Kulturen nicht in den mecha- 

 nischen Wirkungen des Schiittelns. sondern in anderen Ursachen 

 zu suchen ist. Ich werde auf dièse Frage noch weiter unten bei 

 spâteren Versuchen zuriickkommen; hier mag nur erwâhnt werden, 



