Asotobacter-Studien II 901 



giinstige Konzentration der Nahrlôsung und wohl auch auf die 

 grôfiere Lebensenergie des Az. vinèlandii gegeniiber dem Krakauer 

 Stamme zuriickzufïïhren ist. 



Im iibrigen bestàtigt der Versuch die Resultate der friih< 

 Versuche, daB Natriumkarbonat ebenso wie die iibrigeu Karbonate 

 der Alkalien und alkalischen Erden, selbst in Verbindung mit dem 

 Agarkolloid, nur eine schwache Stickstoffbindung veranlassen. ins- 

 besondere auch. daB âquivalente Mengen von Natriumkarbonat 

 das kolloide Natriumsilikat in seinen Wirkungen nicht ersetzen 

 kunnen. 



Kalisilikat vvirkte. entsprecbend der geringeren Gabe, schwacher 

 als das Natriumsilikat. 



Eiue Steigerung der Gabe von Natriumsilikat auf das Doppelte 

 blieb sowohl in bezu£ auf die Entwickluno' als aucb auf die Stick- 

 stoffbindung wirkungslos. 



Zusatz von geringen Mengen des kolloiden Fe(OH) 3 -Sakcharosols 

 zu der kolloiden Kombination von Natriumsilikat und Aorar-Agar 

 bat zwar keine starkere Entvvicklungf der Azotobaktervegetation. 

 wobl aber eine Steigerung der Stickstoffbindung um mebr als das 

 Dreifacbe hervorgebracht. Ob dabei das gleichfalls zugesetzte Kal- 

 ziumkarbonat mitgewirkt bat, muB vorlaufig dahingestellt bleiben. 



Intéressant ist aucb das Résultat der Reibe 96. in welcher Na- 

 triumsilikat durcb Natriumkarbonat ersetzt wurde und welche in den 

 beiden Kolben und im Durcbschnitt annaherud die gleichen Stick- 

 stoffgewinne wie Reihe 95 ergab. Nacb diesem Résultat zu schlieBcn. 

 wilrde bei Anwesenbeit anderer geeigneter Kolloide (in diesem 

 Falle von Fe(OH) 3 und Agar-Agar) das kolloide Natriumsilikat ent- 

 bebrlich sein und nur durch seinen Gehalt an Na 2 oder am Na- 

 triumion wirken. 



Auffallend sind schlieBlicb die groBen Differenzen in der Stick- 

 stoffbindung zwischen den Parallelkolben der beiden Reihen 95 

 und 96. Icb kann mir dièse Differenzen nur dadurch erkla- 

 ren, daB die einen Kolben wahrend der Versnchsdauer zur Kon- 

 trolle der Végétation ofters in die Hand genommen wurden. die an- 

 deren unberiibrt blieben; dièse letzteren ergaben eben die hôheren 

 Stickstoffgewinne. Die gleicbe Erfabrung machte ich ubrigens aucb 

 in anderen Versuchsserieen, insbesondere dort, wo eine ausgiebige 

 Stickstoffbindung stattfand. Vielleicht hangt dièse Erscheinung von 

 denselben Ursacben ab. welche beim Schutteln kraftiger Kulturen 



