994 E. Kiernik: 



treffenden ubereinstirnmt, gehort einem jungen, aber erwachsenen 

 norwegischen Rentière, welches sieh noch im Zahnwecbsel befand, 

 obwohl die Epiphysen sehon mit der Diaphyse der I. Phalanx 

 verwachsen sind. Und dièse zwei Knochen entsprechen einander 

 so gut. nicht nur in ihren Dimensionen. sondern auch in ihrem 

 ganzen Habitus und der Gestalt der Gelenksflâchen, dafi ich keinen 

 Augenblick mehr zôgere, die besprocbene Phalanx fiir eine Ren- 

 tierphalanx zu balten. Ich erinnere nocb daran, daC wir in der Auf- 

 zâhlung der iïbrigen in der Maszycka-Hôhle gefundenen Tiere auch 

 das Rentier nicht vermissen und daB daher hôchst wahrscheinlich 

 die einem jungen Rentier angehurende Phalanx von Ossowski 

 unrichtigerweise einer Saigaantilope zugeschrieben wurde. 



Somit konstatieren wir, daB aile in dieser Arbeit beschriebenen 

 Fragmente aus der Maszycka-Hohle der Saiga angehoren. mit Aus- 

 nahme der I. Phalanx des vorderen FuOes, welche vom Rentier 

 stammt. und mit Ausnahme eines Unterkieferfragmentes, welches 

 noch am ineisten an die Pars angularis der Mandibel des Pantho- 

 lops Hogdsoni oder der Antilope Chiru erinnert. 



Wir wollen n un mehr auf die Kontroversen. welche in bezug 

 auf die Zabi der unteren Backenzahne der Saiga in der Literatur 

 bestehen, und auf das Verbaltnis der diluvialen Funde von Saiga 

 tatar/ca zu der Nehring'schen Saiga prisca, endlich, was mit 

 der letzten Frage in engem Zusammenhang:e steht. auf die Frasfe, 

 ob die diluviale Saigaart mit der rezenten identisch oder von ihr 

 verschieden ist. eingehen. 



Zunachst wollen wir uns mit der zweiten Frage beschaftigen, 

 <ia mit ihrer Beantwortung mir auch die erste gelost zu sein 

 scheint, Im Jahre 1891 hat Nehring ein Unterkieferfragment 

 aus der Sipka-Hohle in Mahren beschrieben. auf Grund dessen er 

 eine neue Art der diluvialen Saiga unter dem Namen Saiga prisca 

 aufstellte. Der wesentlichste Unterschied zwischen der S. tatarica 

 und dieser neuen Spezies besteht in der Anwesenheit des zweiten 

 Prâniolaren in dem Unterkiefer der Saiga prisca, welcher allen 

 anderen bisher beschriebenen diluvialen Sai^as fehlt. AuBerdem 

 soll nach Nehring die Saiga prisca groBer und stârker gebaut 

 sein als die tatarica. Im Jahre 1896 hat Nehring wiederum ein 

 Schadelfragment einer Saiga aus dem Provinzial-Museum in Danzig 



