996 E. Kiernik: 



Alter und Geschlecht hervorgerufen sein kijnnen, sondern auch 

 sein miissen. 



Wichtiger ist dagegen der Unterschied, welcher in clem Feblen 

 oder in der Anwesenheit des zweiten Pràmolaren im Unterkiefer besteht. 



Um festeren Boden fur dièse Frage zu gewinnen, wollen wir 

 jetzt auch gleick die Verhâltnisse nàher betrachten, welcke bei den 

 rezenten Saiga-Antilopen in dieser Hinsicht bestehen. Leider sind die 

 Untersuchungen noch immer zu spârlich und wurden vor allem nur 

 gelegentlich durchgefiihrt. Ailes, was ich in der Literatur daruber 

 finden konnte, bezieht sich nur auf ein oder hôchstens einige we- 

 nige Individuen. wobei auch das Geschlecht und Alter nicht immer 

 stren^ beriicksichtigt wurde. 



Xach Pal las (zitiert nach Mûrie) soll die Saiga im Ober-" 

 und Unterkiefer je 5 Backenzàhne besitzen. Er denkt aber dabei 

 wahrscheinlich an junge Individuen, da er sagt: „molares utrinque 



5 in iunioribus", eine Zahl, die aber gar nicht merkwiirdig ist, 

 da dieselbe doch immer auf einem gewissen Stadium der Zahn- 

 entwicklung bei allen Artiodaktylen angetroffen werden kann. 



Bei der Beschreibung der Saiga prisca, welche eine Alvéole ftir 

 den Pm 2 besitzt, sagt N eh ring: „Abweichend erscheint vor allem 

 der Umstand. dafi eine allerdings kleine, nur 4 mm lange Alvéole 

 fur einen Pm 3 (H en sel) vorhanden ist, w'àhrend bei der rezenten 

 Saiga tatarica sowie auch bei den von G-audry untersachten di- 

 luvialen Saigas aus westfranzosischen Hohlen der Rentierzeit jener 

 vorderste Pramolar des Unterkiefers „regelma(3ig" fehlt". 



Dagegen zeichnet E. Hue in seinein Werke: „Musée ostéolo- 

 gique. Étude d. 1. Faune Quaternaire" auf Taf. 69 einen Saiga- 

 schâdel (rez.). welcher sowohl im Ober- vvie im Unterkiefer je 



6 Backenzàhne besitzt, und dasselbe finden wir in der Arbeit von 

 Mûrie, welche die unifangreichste Bearbeitung der Anatomie der 

 Saigas enthàlt. Mûrie gibt folgende Formel fur das GebiB der Saiga: 



I 2=9 C °=° PU 3 = 3 M *=*-32 

 1 3-3 ! C l-1' lM 3 -3' 3— 3 _0z! - 



Er beschreibt den zweiten Pràmolaren sogar sehr ausfiihrlich. indem 



er sagt: „The first preniolar présent, situated at the uprising of 



the ridge, is almost conical, and very small". Er setzt aber gleich 



hinzu : „No trace of its whereabouts could be detected in the 



mandible of the Society 's older animal; and in the skeleton of 



the wiid Saiga at the Collège of Surgeons, on one side it was 



