MateriaUe)) sur Pcclàosoologie 997 



very rudimentary. so that I am inclinée! to think tins tooth is 

 lost comparatively early in life". 



Nach Mûrie wâre also dieser Zahn, so wie der rudimentare 

 Pramolar bei Cameliden, bei jungen Tieren noch vorhanden. wâh- 

 rend er im vorgeruckten Alter sogar frtihzeitig ausfallt. Bei der 

 Besprechung der Gebifôverhaltnisse bei den fossilen Saigas drlickt 

 sich Marie Pawlowa in der Weise ans. als ob sie bei rezenten 

 Tieren des Vorhandensein des Pm., im Ober- und Unterkiefer be- 

 statigen wollte. Sie sagt: „Bei den fossilen Saiga-Antilopen ging 

 der Zahn verloren. wahrend er bei den rezenten vorhanden ist u . 

 Wir hatten es somit hier mit einer ganz merkwiirdigen Erscheinung 

 zu tun, namlieh mit einer Riickbildung reversibler Natur, indem 

 aus dem urspriinglich sechszalmigen GebiB ein Zahn reduziert wird, 

 uni dann wiederum /.u erscheinen; eine Annahme, die sich kaum 

 mit nnseren Anschauun^en in Einklang brinsren lafit 



Zum SchluB miissen wir noch die Arbeit Leche's berûcksich- 

 tigen, da sie in der Beziehung am wichtigsten ist. Lèche hat 

 namlieh die zoologische Ausbeute des beriihmten Reisenden Sven 

 Hedin aus Zentral-Asien bearbeitet und bespricht in dieser Arbeit 

 unter anderem auch die merkwiirdige Zahnreduktion bei l'antliolops 

 Hogdsdni aus Tibet, bei welchem sowohl der obère wie der untere 

 Pin 2 verschwunden ist, und vergleicht dièse Erscheinung mit ande- 

 ren Antilopenarten. bei welchen beide oder wenigstens der untere 

 Pm, in Riickbildung begriffen oder schon total reduziert ist. nam- 

 lieh bei der Antilopi Sàigâ : Gazella pecticaudata und G. euchore. 

 Seine auf die Saiga sich beziehenden Untersuchungen fa6t er in 

 folgenden 3 Satzen zusammen: 



„1) Bei einem mir vorliegenden, jedenfalls reif'en Weibchen ist 

 beiderseits der Rest eines stiftfôrmigen unteren P 2 vorhanden. 



2) Im Milchgebifi bei einem $ ist der Zahn (Pd 2 ) gut ent- 

 wiekelt, allerdings kleiner als bei Gazella und mit nur einer Wur- 

 zel. wâhrend Pd 2 bei letzteren zwei getrennte Wurzeln bat. 



3) Bei einem reifen, aber nicht alten Mannchen finde ich keine 

 Spur eines liiïteren P 2 ". 



Man konnte also behaupten, da(3 die Reduktion b<i Mannchen 

 viel weiter fortgeschritten ist als bei Weibchen. bei welchen der 

 Pm, noch in Gestalt eines deutlichen rudimentaren Zahnchens auch 

 im spateren Alter vorkomint. d. h. flaB wir aile die Unterkiefer 

 der Saigas. welche im erwachsenen Zustande keinen Pm, besitzen, 



