998 E. Kiernik: 



als Mânnchenuntèrkiefer ansehen kiinnten (d. h. der Unterkiefer au& 

 Roehebertier, der Maszyoka-Hôhle), vvàhrend wir den von Nehring 

 als Saigaprisca beschriebenen Unterkiefer fiireine Weibchenmandibel 

 halten sollten. Die Sache ist aber nicht so einfach, denn die Unter- 

 kiefer, welche Hue und Mûrie zeiclinen, gehoren erwachsenen 

 Mànnchen an und sind dennoch beide mit 6 Zàbnen versehen. 



Aile Unterkiefer von Saiga, welche Gaudry beschrieben hat, 

 besafôen nur 5 Backenzahne; Marie Pawlowa erwahnt nur ein 

 Fragment des Oberkiefers mit ô Zahnen. Der letzte Fall ist umso 

 merkwiirdiger, da sie gar nicht erwahnt, ob nicht etwa ein De- 

 fekt des entsprechenden Teiles des Oberkiefers die Abwesenheit 

 des Pm 2 bedingt. Wir kennen nur zwei Antilopen, welche dièses 

 Zahnes entbehren. d. i. Pantholops hogdsoni und Antidorcas euchore 

 (nach Schlosser), Saiga besitzt aber immer 6 Zahne im Oberkiefer. 



Endlich lesen wir bei Schlosser in seiner Arbeit: „Die fos- 

 silen Sâugetiere Chinas, nebst Odontographie der rezenten Antilo- 

 pen", dafi die Saiga im Oberkiefer 6. im Unterkiefer nur 5 Backen- 

 zahne besitzt. 



Wir sehen also, dafi man in dieser Richtung noch nicht zur 

 Einigung in der Literatur gekommen ist. Einen wichtigen Schritt 

 hat, wie erwahnt, schon Lèche gemacht , wobei er aber noch 

 immer nicht aile Falle berticksichtigte. Was mein Material anbe- 

 trifft, so habe ich bei allen drei Unterkieferfragmenten nur 5 

 Backenzahne gefunden. Von dem ersten Zahn, d. i. P 3 , lâuft gegen 

 die Symphyse eine einheitliche. scharfe Leiste. welche auBerlich 

 keine Spur von einem Pm 2 verrat. Fiir die Beurteilune: dieser Ver- 

 hàltnisse ist noch folgender Befund von Wichtigkeit, welchen ich 

 an dem mir zur Disposition stehenden Materiale gemacht habe. 

 Wenn man namlich die erwàhnte Leiste mit der Knochenzange an 

 der Stelle, wo der Pm 2 stehen sollte. abbricht, so findet man. — 

 wenigstens habe ich dies auf meinem Material gefunden. — daB hier 

 unter der einheitlichen auBeren Knochenwand eine lanyliche Ver- 

 tiefung liegt, welche ich kaum anders als eine rudimentare Pm 2 - 

 Alveole zu deuten verinag. In einer anderen Mandibel glaube ich 

 auch einen Rest dièses Zahnes gefunden zu haben. Ich bemerke 

 aber, daB dieser Zahn ein- und nicht zweiwurzelig ist (Lèche). 

 Also es existiert dieser Zahn tatsàchlich bei den Saigas, sowohl 

 bei den rezenten wie bei den fossilen, aber er befindet sich noch 

 immer in Riiekbildung, er kommt im MilchgebiB immer vor, be- 



