Matefialien sur Paldosoologie 999 



steht bei Weibcheu das ganze Leben lang oder wenigstens bis zum 

 bohen Alter, wahrend er beim Mannchen frtthzeitig, jedenfalls aber 

 scbon nach dem Zahnwechsel ausfàllt und die Alvéole dann ver- 

 wachst. Unter dem Knochenrande erhalt sich jedoch noch eine 

 Spur desselben in Forni einer rudimentâren Alvéole weiter. 



Hieraus folgt, da(5 die Mandibel, welehe Nehring als zu 

 Saiga prisca gehorend besehrieben hat, keine besondere Art bildet, 

 sondern einem Weibchen von Saiga tartarica angehôrt, welcbes 

 jedenfalls nach der Zahnabnîitzung zu urteilen in hobem Alter 

 stand. Ich beraerke nocli. daB N eh ring gar nieht vom Zahn selbst, 

 sondern nur von der Alvéole desselben spricht und dafô es mog- 

 lich ist, da(5 der Unlerkiefer an dieser Stelle sein m beim Aus- 

 graben beschadigt war oder wurde, so dafi «lie Alvéole frei lag. 

 Wir selien also, da(5 bei solcher Beurteilung der Sache aile Kon- 

 troversen geliist sind, und daraus folgt, daB die diiuviale Saiga 

 sich gar nicht von der rezenten unterscheidet, und zwar umso weni- 

 ger, da wir auch die anderen Differenzen, welehe Nehring fur die 

 Begriindung einer neuen Art der diluvialen Saigas heranzieht, als 

 quantitativ auft'assen miissen; sie sind von untergeordneter Bedeu- 

 tung und entweder durch Alter oder individuelle Starkeverhaltnisse 

 des betreftenden Tieres bedingt. Die diiuviale Saiga weist dieselben 

 Reduktionserscheinungen im Gebi(5 auf, welehe auch bei den re- 

 zenten vorkommen, sie ist vom Diluvium an gar nicht in dieser 

 Richtung fortgeschritten und unterscheidet sich gar nicht von den 

 rezenten. Aile rezenten Saigas sowie aile Saïga reste, welehe Gau- 

 dry, Woodward, Nehring u. a. besehrieben haben, gehoren 

 also einer und derselben Art an. welehe noch jetzt die Steppen 

 Sûd-Rufilands und West-Asiens bewohnt. 



Es wird vielleicht nicht ohne Interesse sein, wenn ich noch 

 bemerke, da6 wir fast dieselben Differenzen, welehe wir oben bei der 

 Besprechung des Saiga-Gebisses bertihrt haben, auch in bezug auf 

 das Gebili bei Dorcatherium crassum in der Literatur finden. wel- 

 chem inan entweder vier oder drei Pràmolaren im Unterkiefer zu- 

 schreibt. Roger, der auch darauf seine Auferksamkeit gelenkt hat, 

 sagt hieriiber: „Bedeutsam erscheint nur der Umstand, dafi bei ein 

 und derselben Art der erste der 4 Pràmolaren bald sehr wohl ent- 

 wickelt, bald rudimentar ist, bald ganz fehlt". Vielleicht la(5t sich 

 aber auch dièse Kontrover.se in ahnlicher AVei.se wie die obigre lo- 

 sen und erklaren. 



