1162 J. Dunin-Borkowski und M. Gieszczykiewicz: 



daG in diesen am Anfang cler Untersuchung angestellten Experi- 

 menten uoch nicht aile bei der Beschreibung der Technik bereits 

 erwahnten VorsichtsmaBregeln angewendet wurden. Ura die erfor- 

 derliche Exaktheit zu erreichen, gingen wir in den weiteren Ver- 

 sucksreihen mit grufôerer Vorsicht vor. 



Tabelle II. 

 Ambozeptor Nr. 1; Gesamtvolum 3 cm 3 ; 1 cm 3 5°/o-ige Blutkorperchen: 1 cm 3 



Sérum = 100 A. E. 



Wir erseken aus dieser Tabelle, da(5 der Quotient aus der ab- 

 sorbierten UDd der in Lôsung gebliebenen Menge verhâltnismafôig 

 weniff schwankt. Erst in der scbwachsten Konzentration wird er 

 mehrmals groBer (dasselbe sehen wir aueh in der Tabelle I) als 

 in den starkeren Konzentrationen. Da dièse relative Zunahme der 

 Bindung bei schwâchereD Konzentrationen typisch ist fltr die Adsorp- 

 tiou, so stellten wir mit detnselben Ambozeptor eine Reihe von 

 Versuchen an, in denen aber jetzt das Gesamtvolum 10 cm 3 betrug, 

 die Konzentrationen des Ambozeptors schwacher und die Zwischen- 

 ràume zwischen den Probeentuahmen kleiner waren. Durch dièse 

 Modinkationen suchten wir eine groBere Ganauigkeit zu erreicben. 

 und zwar waren die Ergebnisse folgend. 



E. 



Ser. cm 3 c x p cjp 



9 112 5 79 5 33 24 



7 875 62 5 25 25 



5 625 46 5 165 2 89 



3 37-5 287 8'8 3 28 



1 L25 10 25 4 



Dièse Tabelle zeigt deutlich die Eigenschaften der Adsorption: 

 mit der Zunahme der Konzentration nehmen die Koeffizienten ab. 

 Nock deutlieher ergibt sich dièses Merkmal aus folgender Tabelle IV. 



