94 Marcos E. Bbcbrra. 



labii/.os, bufes, acocotes, alacates ó gwjes (lagenaria, vuhjafis. Ser., Cucurbi- 

 táceas), al fruto de ésta y al utensilio ó vasija ijue se obtiene del epicarpo 

 de dicho fruto. 



El Lie. Don Eustaquio Buelna, en tiu estudio sobre los "Nombres Geo- 

 gráficos de ÍSinaloa," considera qvie el nombre de bule, que allá so da al uten- 

 silio indicado, es de la lengua cuhita que allá mismo se habla. La circuns- 

 tancia de que esa palabra no sólo se use en Sinaloa sino también en otras 

 regiones muy distintas de aquella, la de que en Tabasco se use una palabra 

 tan semejante á bale y que tiene más aj^ariencia «le indígena que ésta, y la 

 del significado de Inish en lengua maya ("cosa hinchada, ó cosa engrosada") 

 hacen suponer que bale no es más que una alteración del originario maya 

 bus/i, el cual i)uede haberse propagado á los lejanos puntos en que ahora es 

 usual por la vía de las Huastecas que, como se sabe, son de origen maya. 



Es oportuno llamar la atención del lector sobre que, aunque ha sido 

 costumbre representar el sonido she, que exi..te en esta y en otras palabras 

 mayas ó mejicanas, con una equis {bux, en vez de bush), nosotros represen- 

 taremos ese sonido siempre con la letra inglesa ¡she. Nuestro objeto es no 

 fomentar más el eiTor (muy frecuente y ex])licable en qiiienes no estén al 

 corriente de la ortografía histórica del castellano, ó de la fonética antigua 

 del mejicano ó del maya), de que en el mejicano ó en el maya había el so- 

 nido equis, — tal como lo tienen las palaljras actuales máximo, luxar, Xo- 

 chimilro, Xóchitl, — cuando no hubo nunca tal sonido gutural en esas dos 

 lenguas. En ese error han caído los extranjeros. — franceses é ingleses — con 

 respecto á nuestra denominación gentilicia y nacional, pues nos llaman 

 viecsicanos, ó Mécsico, cuando, realmente, nunca nos hemos llamado así. 



La eqiiis, — cuyo empleo en la palabra México tanto se ha discutido, — 

 se usaba en el castellano del tiemjjo de la Con(|UÍsta como la she del inglés 

 ó la che del francés ahora. 



La gran ciudad azteca tenía dos nombres, según es Ijien sabido : uno 

 era el de Tenochtitlán. y el otro era el q\ie, modificado por la evolución grá- 

 fico-fonética del castellano, ha llegado hasta nosotros. Este viltimo no se 

 pronunciaba con el sonido de la jota con que nosotros lo pronunciamos aho- 

 ra, pero tampoco con el sonido de la equis (c-3) que algunos creen, sino que 

 se pronunciaba Méshico, así como con slie inglesa ó che francesa. Los cas- 

 tellanos consignaron exactamente los sonidos de la palabra escribiendo Mé- 

 xico. De igual manera escribían Xahtpa, Oaxaca, Tlaxiaco, ¡)alabras indí- 

 genas, ó (j uadaluxara, Ximénez, palabras españolas, que se pronunciaban 

 Shahvpa, Oushaca, Tlashiaco, Guadala.ihara, Sliiménez. Transcribieron, pues, 

 la palabra coiTectamente, puesto que aplicaron al sonido la letra que le co- 

 iTespondía. 



Había, sin embargo, en el castellano y por la misma época, — según lo 



