NOMBBES GKOGKAnCOS DEL ESTADO DE TaBASCO. 123 



ción, y por probable que el nombre fué una composición de los de dos per- 

 sonas. — Marcos y Juana, — que en el lugar vivían, pero el Sr. Eo virosa, 

 en una nota reproducida en la última edición de la "Historia de Tabasco," 

 impugna acertadamente la opinión de aquel historiador, aunque la etimo- 

 logía que propone tampoco es probable. Gree el Sr. Rovirosa que la pala- 

 bra Macuspana venga de los elementos macv-pane, del tsoque, que querrían 

 decir, en castellano, "lugar á donde va el padre ó sacerdote," y que aludi- 

 rían á la circunstancia de que, antaño, el cura de Jalapa tenía bajo su ju- 

 risdicción una comarca que se extendía hasta Tepetitán. 



Para aceptar como buena la etimología propuesta por el ÍSr. Ro^árosa, 

 sería necesario: 19, que las gentes (jue pusieron el nombre y las que lo lle- 

 vaban hubieran sido tsoques; 2?, que se conociera alguna población, tsoque 

 ó no, que llevara actualmente, ó que se supiera que lo había llevado, un 

 nombre en esa lengua; 3'.', que la estructui'a actual ú originaria de la palabra 

 no dejara duda con respecto al origen lingüístico que se le atribuye; 49. que 

 la palabra Macuspana no tuviera ninguna analogía estructural con nom- 

 bres de alguna otra lengua de las que hayan privado para las denominacio- 

 nes geográficas de la región; y 59, que, efectivamente, la población hubiera 

 sido fundada en tiempos poscortesianos. 



En cuanto á lo primero, si bien hay huellas Ugüísticas é históricas de 

 que la región tsoque comprendió á Jalapa, no conocemos datos que permi- 

 tan considerarla extendida hasta Macuspana. El Señor Rovirosa. en la no- 

 ta mencionada, manifiesta que, después de escrita su obra "Nombres Geo- 

 gráficos de Tabasco," en cuyo prólogo limitaba la región tsoque hasta Ta- 

 cotalpa y Jalapa, nuevas investigaciones suyas lo habían convencido de 

 que los tsoques se extendían hasta Macusi^ana. pero, por desgracia, no sa- 

 bemos que el expresado investigador haya pubhcado ningún escrito á tal 

 respecto, y mientras nos sean desconocidos loi-- fimdamentos de su criterio, 

 debemos constreñirnos al concepto de que la región de los tsoques no pa- 

 saba de Jalapa, y. en este caso, la hipótesis de que los de Jalapa nombra- 

 ran en tsoque á los de Macuspana es admisible, pero no lo es la de que és- 

 tos se denominaran á sí mismos .en una lengua qae no era la propia. Y, si 

 no eran tsoques los de Macuspana y llamaban con este nombre á su pobla- 

 ción, es preciso resolver que tal jjalabra tampoco era tsoque. 



En cuanto á lo segundo, fácil es advertir que no lleva nombre tsoque 

 ninguna otra población, pues aun las poblaciones cuyos habitantes son ó 

 han sido tsoques, como Teapa, Tapijulapa, Oxolotán, Amatan, Istacomi- 

 tán. Solusuchiapa, Tapilula y Tecpatán, se conocen con estos nombres que, 

 como se ve, son de la lengua mejicana. Es cierto que los habitantes indí- 

 genas que aún hay en varias de las poblaciones citadas suelen emplear en- 



