124 Mahcos E. Beckbha. 



tre sí nombres tsoque=s para apellidar las poblaciones cercanas, llamando, 

 p. e., ShoKpoiiók Soluswhiapa, pero estos nombres no trascienden para na- 

 da fuera de las relaciones que entre sí tienen los mismos indígenas. La pa- 

 labra Macuspana, de ser tsoque, constituiría la única excepción. 



Con respecto á lo tercero, nótese que la estructura actu-.il de la pala- 

 bra que venimos estudiando no acusa con exactitud los elementos macu- 

 pane que se le suponen. Dividiendo de esa manera dicha palabra, resultan 

 dos elementos que no son L)s su^juestos sino macus-pana. diferentes de 

 aquellos otros, uno por sobra y otro por cambio de letra. La diferencia por 

 cambio de c en a no es inaceptable, pero la diferencia por aumento sí lo es. 

 La existencia de una ese en la palabr.i actual podría achacarse á \ina inter- 

 polación corruptiva, pero tal interpolación no puede invocar.íe sin tener 

 como apoyo de su probabilidad una ley fonética ó un hecho filológico aná- 

 logo, cosas que no es fácil presentar. Por otra parte, las • 'Relaciones" nos 

 prueban que desiie 1579 á acá no se ha efectuado variación alguna en esos 

 elementos de la palabra pues allí se encuentra el nombre en estas tres for- 

 mas: Macuixpana, Mdcuirpana y Alacuopatta. Basta ver manuscritas es- 

 tas tres formas juntas para comprender que en el manuscrito orij^inal de- 

 ben de estar todas con equis y que el copista equivocó la segunda y la ter- 

 cera. En el mapa correspondiente se lee ¡jei'fectamente Macuspana. 



En cuarto lugar, si la palabra Macuspana no dá con exactitud los ele- 

 mentos tsoques que se suponen, en caml.iio tiene una muy ostensible ana- 

 logía estructural con nombres mejicanos de lugar, conio Macuxtepetln, Ma- 

 cuitlacatl, Tla:rp<nia, y eij fácil observar que todos los otros nombres de lu- 

 gar, antiguos y modernos, de esa región (Acumba, Chllapa, Tepetitán, 

 Tepeoentila) i-:on niejicjanos, pues sólo hasta las riberas del Usumacinta, 

 nombre que es todavía nahoa. empiezan los nombres mayas. 



Por último, la certeza de que la i)oblación haya sido fundada en tiem- 

 pos posteriores á Ir. Conquista no puede basarse en un dato negativo, cual 

 sería el no en'-ontiMrse mencionada ent/elas poblaciones que citan Cortés 

 y Bernal Díaz en sus relatos. Ya en 1579 existía Macuspana (lo hemos vis- 

 to por las "Kelaciones") y, sirviendo es^te dato para fundar la presunción 

 de que es vma población precortesiana, on nada la rebaja el hecho de que, 

 no habiéndola tocado los conquistadores, á su paso por Taba,sco, no la iia- 

 yan cita<^lo. 



•144. — Majagua (paso .sobre el río Mez^alapa. en la Munici- 

 pali<lad d'-"! Oontro). — Nombre de citírta planta {hampea 



