La valeur x cherchée pour l'hiver 1910 devait étre celle 

 qui dans les limites d'approximation que comporte la probabili- 

 té d'une forte anomalie, manquerait au total des produits de 

 la décade antérieure pour obtenir l'óquivalent de la valeur un- 

 décennale hypotbótique correspondaute. On est conduit a cet- 

 te derniére par extrapolation, gráce aux artífices de calcul 

 ordinaires, auxquels on peut se confier sans crainte d'erreur 

 abusive sur le seus de l'ócart exceptionuel qu'on veut próvoir. 



Dan.s le cas présent, les valeurs bypotlietiques undócen- 

 nales paraissaieiitdevoir étre 51'2 et 117'"'"1, qui, multipliées 

 par 66.0 donnent337¡.).2 et 7728.6; d'oü Fon conclut que l'hiver 

 de 1810, pour cadrer avec les 10 années precedentes devait f our- 

 nir des quantités voisines de 53 jours et 215inm. C'était une 

 forte prósomption de précipitation tont á fait excessive pour 

 une fréquence á peu prés nórmale. Si l'on ajoute que, par des 

 procedes identiques, on concluait a l'extréme fréquence des 

 vents d'ouest comme á la douceur de l'air on comprendra qu'on 

 ue pouvait se défendre de redouter que le réginie des cours 

 d'eau ne nous exposát á des iaondations. Quant ala détermi- 

 nation des valeurs monsuelles isolées, l'indication, des plus 

 inquietantes, n'en était que plus accentuée. En róalité nous 

 avons recncilli 235 mm en 59 jours et Pon sait que la Ville de 



