50 Ueber den Eiiifluss des Alters auf die Substanz des Holzkörpers. 



Ob diese Substanz theilweise aus einer Umwandlung der in den Zellen enthaltenen 

 körnigen Kohlenhydrate hervorgegangen war, oder ob dieselbe nach vor- 

 gan,i;iger Auflösung und Fortführung derselben vom Splint aus dorthin geführt 

 worden sind, muss unentschieden bleiben. Dass eine solche Zuführung von 

 löslichen Stoffen zu jenem jüngsten Kernholzringe vom Splint aus erfolgt, 

 scheint mir zweifellos zu sein, theils im Hinblick auf die Anfüliung aller Zell- 

 luraina mit diesen Stoffen, theils in Rücksicht auf den Umstand, dass das Kern- 

 holz um 2.9 gr substanzreicher geworden ist. 



Im idteren Kernholze ist die Färbung eine etwas andere, mehr gelbbraune 

 imd rührt dies, wie es scheint daher, dass sich die braune Substanz aus dem 

 Inneren der Parenchymzellen gleichmässig durch die Holzwandungssubstanz ver- 

 breitet hat, die Zelllumina nunmehr geringere Mengen des braunen Stoffes zeigen. 



Sehr interessant ist die Thatsache, dass das Kernholz bei weitem weniger 

 schwindet, als das Splintholz. Jenes zeigt eine mittlere Schwindung von 12.8 "/„, 

 das Splintholz eine solche von 17.(3 '% des Frischvolumens. Wie kann man 

 diese Erscheinung anders ei-klären , als aus dem Umstände , dass jene Kern- 

 substanz zum grossen Theil in die ^Micellarinterstitien eingetreten ist und somit 

 beim Trocknen der Substanz die Holzmlcelle nicht so eng zusammentreten 

 können, als im Splintzustande. Kernholz schwindet um 4.8 Proc. weniger als 

 Splintholz, ist aber doch nur um 2.9 '% substanzreicher geworden als SpHnt- 

 holz. Zur Erklärung dieses scheinbaren Widerspruches darf wohl darauf hin- 

 gewiesen wei'den, dass im Splinte ein gewisser Procentsatz der Substanz als 

 Stärke von der ganzen Substanz in Abzug gebracht werden muss, um die 

 Menge der für die QueUung resp. Schwindung des Holzstückes allein in Be- 

 tracht kommenden Wandungssubstanz zu finden. 



Im Kernholz ist nicht nur die Substanz an sich um 2.9 "/„ Kernstoff 

 vermehrt, sondern auch um ein weiteres Quantum Kernstoff, welches dem Ge- 

 wicht der Stärke im Splinte entspricht. Der gi-össte Theil des Kernstoöes sitzt 

 aber in der Wandung, die somit um 4.8 "/o weniger schwindet, als der 

 Splint. Ich erinnere daran, dass auch das Kernholz der Eiche nur 75 % 

 Imbibitionswasser aufzunehmen vermag, während der Splint 90 % Wasser 

 aufnimmt. Zum Theil dürfte diese verschiedene Wassercapacität gleicher Ge- 

 wichtsmengen Eichenkernholzes und Splintholzes der Einlagerung von Kern- 

 substanz zuzuschreiben, grösseren Theils aber wohl auf die grössere Imbibitions- 

 fähigkeit der plasmahaltigen Parenchymzellen des Splintes zurückzuführen sein. 

 Eine weitere interessante Thatsache ist die, dass das specifische Trockengewicht 

 des Kernholzes und des Splintholzes tast vollständig gleich ist. Ich erinnere 

 daran, dass die Untersuchung des specifischen Gewichtes der Holzsubstanz dahin 

 führte, dass Eichenkern und Eichensplint gleichmässig ein Gewicht von 1..5t5 

 zeigte. Da wir nun wissen, dass das stärkemehlreiche Splintholz im Frisch- 



