Die Resultate der Untersuchung. 53 



Kern gar keine Reaction mehr, das Reif holz aber eine etwas scli wachere 

 als der Splint. 



Mit diesem Befund? und mit der mikroskopisch nachgewiesenen (cf. Ta- 

 belle 9, 10, 13) Vertheilung des Stärkemehls übereinstimmend ergiebt die 

 Zusammenstellung, dass das Kernholz (Mittelstück und Reifliolz) nicht un- 

 wesentlich leichter ist, als das Splintholz, nämlich um 58.4 — 5G.6 = 1.8 gr 

 pro 100 cbcm. Diese Gewichtsverminderung können wir allein dem Fehlen des 

 Stärkemehls und auch der von 0. Low beobachteten Verminderung des Gerb- 

 stoffgehaltes zuschreiben, eine anderweite Substanzveränderung ist wenigstens 

 nicht nachweisbar. Die Rothbuche ist die einzige von den untersuchten Holz- 

 arten, deren Kernholz etwas mehr schwindet als das Splintholz, nämlich um 

 17.3_1G.5 = 0.8 "n. Während bei der Eiche mit der Vermehrung des 

 Gerbstoffes im Kernholze ein geringeres Schwinden verbunden ist , darf umge- 

 kehrt die Zunahme des Schwindeproeentes im Reifholz der Buche der Ver- 

 minderung an Gerbstoff zugeschrieben werden, der wie das Stärkemehl und 

 andere Reservestoffe der Rothbuche auf das Splintholz beschränkt bleibt. 



Das specifische Trockengewicht des Kernholzes ist entsprechend dem ge- 

 ringen Gehalt an Stärkemehl geringer als das des Splintes, nämlich uni 70 — 

 68.4 = 1.6 o/„. 



Die Differenz würde wohl noch etwas grösser sein, wenn nicht das Kern- 

 holz etwas mehr zusammentrocknete als das Splintholz, wie vorher be- 

 sprochen ist. 



Die nachweisbaren Verändenxngen des Buchenholzes bestehen also ledig- 

 hch im Fehlen des Stärkemehls und in Verminderung des Gerbstoffgehalts, 

 sowie in einer Verminderung des Wassergehaltes. Da übrigens auch der Splint 

 in den unteren Stamnitheilen der untersuchten älteren Buchen zu keiner Jahres- 

 zeit Stärkemehl führte, so ist in dem Mangel an Stärke noch durchaus kein 

 specifischer Unterschied zwischen Reifholz und Sphnt gegeben und es fehlt so- 

 mit jedweder nachweisbare charakteristische Unterschied der Substanz des 

 Splintes und des Reifholzes selbst bei 130jährigen Bäumen. 



Die Birke bildet weder Kern- noch Reif holz, vielmehr zeigt sich noch 

 bei 85jährigen Bäumen das innerste Holz völlig unverändert und ebenso wasser- 

 reich als das äussere, ja meist sogar wasserreicher. Allerdings weist unsere 

 Tabelle 47 eine Verschiedenheit zwischen Splint und Kernholz der Birke insofern 

 nach, <'ds das Kernholz etwas leichter ist, als das SpHntholz. Diese Verschieden- 

 heit beruht nun nicht etwa, wie bei der Rothbuche auf einem nachträglichen 

 Substanzverlust durch Leerwerden der im SpUnt Stärkemehl führenden Holz- 

 parenchymzellen, sondern auf anatomischen Eigenthümlichkeiten der inneren, 

 d. h. der Markröhre eines Stammtheiles zunächst liegenden Jahresringe des 

 Baumes, auf die ich später bei Besprechung des Einflusses der Jahrringbreite 



