2 g Die Untersuchung iin Hause. 



Der Kiefernsplint ist in den letzten 3 Wochen wieder leichter geworden, 



57 + 53 

 wahrscheinlich in Folsje von Pilzbildungen. Icii habe für den Splint ^ = 



55 %, für den Kern " ^ '^ = 47 + 1 = 48 angenommen. Die Vermehrung 



um 1 "/„ erfolgte, weil die A\'asseraufnahme des Kernes noch nicht ganz be- 

 endigt erschien. Für die Mittelstücke dagegen habe ich 50 ° o gewählt. 



Bei der Fichte ist die Wassercapacität des Kernholzes und Splintholzes 

 sehr wenig verschieden, wohl nur zufölligerweise ist die Capacität im unteren 

 Baumtheile um etwas grösser, als im oberen Baumtheile. 



Da bei der Fichte der Harzgehalt zwischen Splint und Kern kaum ver- 

 schieden ist, so erklärt sich jene Uebereinstimmung zur Genüge. Ich habe 

 den Durchschnitt aus den 4 Untersuchungen mit 60 ^',^ für alles Fichtenholz 

 angenommen. 



Für Lärchenholz wurde keine Untersuchung angestellt, und da dasselbe 

 dem Kiefernholz sehr ähnlich sein dürfte, so nahm ich für Splint 55 °/o, für 

 Kern 50 "o an. 



Es ist nun die Frage aufzuwerfen, ob bei der Berechnung des Gehaltes an 

 flüssigem Wasser nur das in den Wandungen enthaltene oder auch das von 

 den organischen Stoffen im Innenraume der Zellen aufgenommene Wasser von 

 dem Gesammtwasser des Holzes in Abzug zu bringen sei. Jul. »Sachs 

 bringt nur das Wandungswasser in Abzug und wägt sehr dünne Holzscheiben 

 in dem Augenblicke, in welchem die durch das Trocknen entstandenen Spalten 

 sich vollständig wieder geschlossen haben, von der Annahme ausgehend, dass 

 der volle Sättigungszustand der Wand eingetreten sei, wenn die durch das 

 Trockenen entstandenen Spalten im Holze wieder verschwinden. 



Es ist mir nicht ganz zweifellos, dass diese Annahme richtig sei. Der 

 Spalt, welcher beim Trocknen des Holzes entsteht, repräsentirt nicht das volle 

 Maass der Volumverminderung, sondern nur die Differenz zwischen dem 

 Schwinden in peripherischer und radialer Richtung. Es ist sicher, dass bereits 

 eine Volumverminderung des ganzen Stückes eingetreten ist, bevor die Holz- 

 scheibe mit lautem Knall aufi-eisst. Ebenso kann man sich denken, dass die 

 Spalten bei der Wiederaufnahme von Wasserdampf sich bereits geschlossen 

 haben und doch die Volumvei'grösserung in radialer und peripherischer Richtung 

 ehie Zeit lang noch fortdauert. 



Es scheint mir auch wahrscheinlich zu sein , dass nach dem Schlüsse des 

 Spaltes die Quellung der Zellwände auf Kosten des Zellraumes noch ein wenig 

 sich fortsetze. 



Umgekehrt scheint es mir nicht ausgeschlossen zu sein, dass bis zu dem 

 Zeitpunkte, bis zu welchem die Spalten des Holzes sich durch Quellung wieder 



