— 146 — 



con menor dificultad, sobre todo cuando contienen grupos oxi- 

 genados, y en los esquemas correspondientes á uno y á otro al- 

 caloide coexisten , articulados á los núcleos cíclicos de la qui- 

 noleina y de la piridina, grupos admirablemente constituidos 

 para ser atacados por el oxígeno. Basta la sola inspección de 

 las dos fórmulas para comprender que la pilocarpina ha de ser 

 más fácilmente oxidable que la quinina, y esta diferencia re- 

 salta con toda claridad mediante el reactivo de las oxidasas, 

 que en igualdad de condiciones siempre produce color azul 

 más intenso el primer alcaloide que el segundo. 



* 

 * * 



Evidenciada la igualdad cualitativa de la acción de la quinina 

 y de la pilocarpina en el curso de las oxidaciones, queda en pie el 

 problema de explicar los efectos contrarios que una y otra pro- 

 ducen sobre los leucocitos. En estos, según Max Verworn (1), 

 los movimientos amiboideos son producidos por diferencias de 

 tensión superficial en determinados puntos de su masa, motiva- 

 das por agentes químicos, principalmente el oxígeno, que en 

 los puntos en que ejercen su acción atenúan la energía de su- 

 perficie, siendo consecuencia de este desequilibrio la aparición 

 de los sendópodos, como en las gotas microscópicas de aceite 

 rancio bañadas por la disolución de un carbonato alcalino sur- 

 gen prolongaciones. Reemplazando el oxígeno por un gas sin 

 acción química sobre el leucocito, el hidrógeno ó el nitrógeno, 

 por ejemplo, los seudópodos se recogen y toma la forma globu- 

 lar, como la gota de aceite en el seno de los líquidos que no la 

 disuelven ni ejercen sobre ella acción química alguna. 



Obrando análogamente á las oxidasas la quinina y la pilocar- 

 pina ¿por qué la primera suspende los movimientos amiboideos 

 de los leucocitos y la segunda los exalta? 



He visto que tratando el zumo de patata, convenientemente 

 diluido para poder observar sus cambios de transparencia, por 



(1) Allgemeine Physiologie.— 4.e Aufl. Jena, 1903, pág. 611. 



