— 653 — 



XXXI. - Estudio comparativo de los instrumentos 

 más usados en Sismología. 



Por Manuel M.^ S. Navarro (S. J.) 



Van pasados diez años desde que el malogrado doc- 

 tor R. Ehlert publicó en las Beitrage zur Geophysik una no- 

 table Memoria, premiada por la Universidad de Estrasburgo, 

 en la cual estudiaba más de 200 instrumentos sísmicos, tra- 

 bajo no superado ni siquiera igualado, pero que hoy resulta 

 antiguo y aun deficiente, por el número y valía de los apa- 

 ratos inventados posteriormente. Cierto que se encuentran 

 descripciones de varios de ellos en libros tan recientes como 

 el acreditado Handbiich der Erdbcbenkunde, de A. Sieberg; la 

 útilísima obra Earthqiiakes in tlie light of tfie new Seismology, 

 del Mayor C. E. Dutton; La registrazione dei terremoti, del 

 eminente Director del Observatorio Geodinámico de Rocca 

 di Papa, Dr. G. Agamennone; Earthquakes, del Profesor J. 

 Milne, uno de los fundadores de la moderna Sismología, etc.; 

 pero es innegable que ninguno se impuso la tarea de aquel 

 sabio alemán y hoy es indispensable hojear libros, revistas, 

 memorias, boletines y catálogos en no escaso número, para 

 hacerse cargo del estado actual de la Sismología en lo re- 

 ferente á los instrumentos que emplea. 



Sieberg y Dutton (*) no los habían manejado cuando es- 

 cribieron sus obras, faltando en las del oficial norteamerica- 

 no algunos tan importantes como el péndulo astático de Wie- 



(*) El Sr. Sieberg era Auxiliar en el Observatorio meteorológico 

 de Achen (Aquisgran), cuando escribiósu manual. Desde 1906 se halla 

 en Estrasburgo, apareciendo ya su firma desde dicho año en los Wo- 

 chentlicher Erdbebenbericht de la Estación Central de dicha ciudad. 



