— 66Í - 



mentó y la longitud pendular son escasos. Pudiera ser esto 

 argumento en favor de la doble velocidad, tan preconizada 

 por el Dr. G. Agamennone (*), y que consiste en hacer que 

 se mueva el aparato registrador con velocidad moderada y 

 constante (60 centímetros por hora, por ejemplo), hasta que 

 uno ó varios sismoscopios, cierren un circuito eléctrico al 

 ser agitados por las ondas sísmicas y pongan en libertad 

 otro motor auxiliar ó algún escape que aumente dicha velo- 

 cidad hasta hacerla de varios metros por hora. 



A pesar de los esfuerzos de su ilustre autor, el mecanismo, 

 que para ser aprovechable requiere péndulos y sismoscopios 

 de sensibilidad exquisita, sólo se emplea en los instrumen- 

 tos de su invención y en alguno que otro raro modelo (**). 



Tampoco son muy corrientes los receptores de gran velo- 

 cidad continua, como el del gran péndulo Wiechert, de 3,60 

 metros por hora y de 6 los Cancani: la primera de estas ve- 

 locidades se considera hoy más que suficiente, por lo me- 

 nos en tanto no se construyan instrumentos todavía más 

 sensibles. 



Tocante á los instrumentos de registro óptico, como es 

 muy difícil que el grueso del trazo sea menor de un milíme- 

 tro, parece recomendable el empleo de considerables veloci- 

 dades para inscribir ciertos movimientos cercanos, á lo cual se 

 oponen el excesivo coste del papel sensible y de los poten- 

 tes focos de luz que serían necesarios, como arco voltaico ó 

 lámpara Nerst. Así no se pasa todavía de 90 centímetros 

 por hora; con 60 ya se logran gráficos muy aceptables, y 

 hasta á veces con 30 ó 36, aunque en este último caso no se 

 puedan diferenciar bien unos de otros los movimientos de 



(*) Sulla convenienza di un'alta velocitá nelle registrazione sis- 

 miche -BoUetino della Societa Sismológica Italiana, VIII, 131.- Con- 

 tro alcune obiezione alia registrazione sísmica a due velocitá, 

 ibíd. VIII, 143. 



(**) Uno de los motores de la Estación Sismológica de Cartuja 

 pertenece á este tipo. 



Rev. Acad, de Ciencias. — VI.— Marzo, 1908. 43 



