— 25 — 



Die J a 1 u i t- G e s e 1 1 s c h a f t soll, wie das „United Empire" (Oktober 1916) 

 berichtet, aus dem Südseehandel verdrängt werden. Sie hatte durch eine Nieder- 

 lage in Butaritari in den nördlichen Gilbert-Inseln allmählich die fast ausschließ- 

 liche Versorgung 1 der Inseln mit deutschen und österreichischen Waren erreicht. 

 Deutsche Drucke. Glasperlen, Bier, Parfüms. Nähmaschinen und viele andere 

 Artikel, die durch Billigkeit den Händlern oder durch zweckmäßige Einrichtungen 

 den Eingeborenen imponierten, sind durch englische Firmen verbreitet worden. 

 Die Jaluit-Gesellschaft ist bei Kriegsanbruch geschlossen und der Handel mit vom 

 Feinde herrührenden Waren verboten worden. Auf Betreiben der Regierung und 

 des Royal Colonial Instituts sind Listen und Muster dieser Waren nach Englartd 

 geschickt worden, damit sie durch solche von britischem Ursprung ersetzt werden 

 können. 



Über einen Prozeß betreffend zurückgehaltener Kopra aus 

 Neuguinea berichtet der „Holzkäufer •: 



Die Firma X. in Hamburg hat der Firma Z. & Co. daselbst durch Vertrag 

 vom 3. Juli 1914 auf Lieferung, Ankunft vorbehalten, etwa 150 tons Neuguineas 

 Kopra in Säcken, bereits in Sydney eingetroffen und prompt, möglichst per 

 Dampfer zu verladen, zum Preise von 49 bezw. 4S Mark in Hamburg ausgeliefertes 

 Gewicht verkauft. Die Lieferantin hat die verkaufte Ware, welche im Dampfer 

 ,.R." in Sydney eintraf, mit demselben Dampfer weiterbefördert. Der Dampfer 

 hat aber infolge Kriegsausbruches Padang als Nothafen anlaufen müssen und lag 

 noch Ende Februar mit seiner Ladung dort. Die Bestellerin hat das Ersuchen 

 der Importfirma, sie wegen Unmöglichkeit der Erfüllung aus dem Vertrage zu 

 entlassen, abgelehnt, ihr jedoch freigestellt, Ersatzwaren Zu liefern. Die Ver- 

 käuferin hat darauf Klage auf Feststellung erhoben, daß der Vertrag aufgehoben 

 und sie nicht zur Lieferung von Ersatzware verpflichtet sei. Das Landgericht 

 Hamburg hat der Klage entsprochen, das Hanseatische Oberlandesgericht in 

 Hamburg hat die Berufung der Beklagten zurückgewiesen, u. a. mit folgend« r 

 Begründung: 



Die Erfüllung ist der Klägerin unmöglich geworden, weil ihre Leistung, 

 wenn man sie am Vertrage festhielte, dessen Sinn und Absicht völlig zuwider- 

 laufen würde, weil insbesondere der Leistungsinhalt eine erhebliche Änderung 

 erlitte. Die Ware sollte „promptmöglichst" von Sydney weiterverscliifft und nach 

 Hamburg befördert werden. Es war also mit einer gewissen Beförderungszeit 

 gerechnet worden. Je länger die Reise dauerte, desto mehr vergrößerte sich die 

 von der Klägerin zu tragende Gefahr des Verlustes und der Verschlechterung 

 der Ware. Es ist klar, daß die Kopra bei langer Reisedauer und Lagerung 

 eintrocknet und an Gewicht verliert. Wäre dieser Umstand nicht schon aus Er- 

 fahrung dem Gerichte bekannt, so würde er daraus erhellen, dafl der Kaufpreis 

 nach dem Vertrage nach in Hamburg ausgeliefertem Gewichte zu bezahlen war, 

 Bei der unerwartet langen Kriegsdauer und angesichts der Tatsache, dafl au< h 

 heute das Ende desselben gar nicht abzusehen ist, würde also die Klägerin, wenn 

 sie an den Vertrag gebunden bliebe, ein derartiges M;tt; der Erhöhung ihres 

 Risikos und ihrer Aufwendungen (Versicberungsgelder!) auf sich zu nehmen haben, 

 daß der Inhalt ihrer Leistung nicht im entferntesten mehr dem durch den Ver- 

 trag übernommenen entspräche. Ein solches Übermaß von Leistung darf abei 

 dem Verpflichteten nicht zugemutet werden, und in diesem Sinuc- i-t anzuerkennen, 

 daß ihre ursprünglich ausbedungene Leistung rechtlich unmöglich geworden ist. 

 (Aktenzeichen: Bf. V! 477,15.) 



