3i8 



Aus fremden Produktionsgebieten. 025) 



Landwirtschaftlich bebaute Flächen in Rußland. 



Genauere Angaben über die im vorigen Jahre in Rußland bestellten Flächen 

 während der Kriegszeit besitzt das statistische Zentralkomitee nur für 47 Gou- 

 vernements des europäischen Rußlands. Ein Vergleich der Jahre 1914 und 1916 

 ergibt folgendes Bild in 1000 Dessatinen: 



Verminderung 

 1914 1916 



gegen 1914 



Roggen 22268 21646 3 u /o 



Weizen 20 115 16726 17 ., 



Gerste 9442 8661 8 ,, 



Hafer 13460 12987 4 ,. 



Buchweizen 1 598 1 446 10 ,. 



Hirse 2 361 2 137 10 .. 



Kartoffeln . • 2 704 2 525 7 ,, 



71948 6612S 8% 



Nach der Feststellung der allgemeinen landwirtschaftlichen Aufnahme betrug 

 aber die Verminderung nicht 8, sondern 10,4" ,,. indem sie schon beim Roggen 

 nicht 3, sondern 9% ausmachte, da 1916 hiernach nur 20334000 Dessatinen 

 bestellt wurden. Die Krisis zeigte sich im Herbst 1915 in ihren Anfängen: 

 es gelang zwar im Sommer 1916 600 000 Kriegsgefangene sowie 300000 Flüchtlinge 

 und eingewanderte Arbeiter (Chinesen, Perser usw.) zu landwirtschaftlichen Arbeiten 

 heranzuziehen, jedoch vermochten diese die fehlenden besser geschulten ein- 

 heimischen Kräfte nicht zu ersetzen. In den übrigen Gebieten Rußlands war das 

 Verhältnis, soweit Angaben vorlagen, noch schlechter, in Vorderkaukasien betrug 

 die Verminderung z. B. 30% ur >d in Westsibirien beim Winterkorn sogar 40 \ t . 

 Beschränkt man sich aber auf io° , so würden, bei 101,7 Mill. Dessatinen 1916 



1 10 Millionen gefehlt haben, was bei einer Durchschnittserntc von 40 Pud 

 von der Dessatine einen Minderertrag von 400 Mill. Pud bedeuten würde. Im 

 laufenden Jahre haben sich nun diese Verhältnisse noch bedeutend verschlechtert, 

 schon Winterkorn ist bedeutend weniger angebaut als im Herbst 1915, und die 

 Frühlingsbestellung wird in erheblichem Maße außer durch das Fehlen von noch 

 weit mehr Arbeitskräften als im Jahre vorher auch noch durch die unruhigen Ver- 

 hältnisse während und infolge der Revolution behindert. Namentlich litten die 

 Gutswirtschaften hierdurch, die schon im Jahre 1916 ihre Bebauung teilweise um 

 nicht weniger als }>■ '' hatten einschränken müssen. Abgesehen von dem Arbeiter- 

 mangel verzichteten sie vielfach schon deshalb auf die Frühlingsbestellung, weil 

 sie nicht wuflten, ob die Ernte ihnen überhaupt noch zufallen werde in Anbetracht 

 der Strömung, die Länder der Gutsbesitzer unter die Bauern aufzuteilen. Die 

 Hoffnung, durch Heranziehung von Soldaten, Schülern, Kriegsgefangenen, Fremd- 

 völkern und sogar Sträflingen sowie von Maschinen auch in diesem Jahre noch 

 • •ini^ermaßen den Gefahren zu geringen Brotfruchtanbaues zu begegDen, ist 

 völlig ge& heitert, da die allgemeine Desorganisation keine Möglichkeit ergab, 

 di<- fehlenden Arbeiter zu beschaffen, zumal auch die Eisenbahnen gerade in den 

 wie) Gebieten in den kritischen Monaten gänzlich versagten. Wenn schon 



die Ernte des letzten Jahres kaum mehr für die Verpflegung des Heeres und 



