— 251 — 



liehe Erschließung der aus Mangel an Kommunikationsmitteln bisher unbenutzten 

 Riesengebiete sein werden, ist eine wissenschaftliche Erforschung der wirtschaft- 

 lichen Verhältnisse der Türkei, soweit sie die Agrarverhältnisse betrifft, bisher so 

 gut wie ausgeblieben. Und doch, was wäre wichtiger, als eine genaue Kenntnis 

 der Agrarverhältnisse eines Landes, dessen größter Reichtum sein Boden ist, 

 dessen Ertrag die finanzielle Kraft des Staates bildet, dessen Bevölkerung die 

 nationale Wehrmacht bedeutet — das All und Alles des türkischen Reiches. 

 Herr Dr. Leon Schulman gibt in dem soeben erschienenen Werk »Zur türkischen 

 Agrarfrage, Palästina und die Fellachenwirtschaft«, das als maßgebend für die 

 Wirtschaftsverhältnisse der ganzen Türkei angesehen werden kann, eine er- 

 schöpfende Darstellung der türkischen Agrarfrage. Wenn wir ein Land kennen 

 lernen wollen, müssen wir die Werke der Kenner des Landes studieren. Herr 

 Dr. Schulman ist ein Kenner Palästinas. Er ist nicht nur ein Kind des Landes, 

 über dessen Wirtschaft er schreibt, er hat auch das Land wissenschaftlich mit 

 dem geschärften Blick des studierten Volkswirtschaftlers durchreist. Seine Aus- 

 führungen zeigen, wo die Ursachen der wirtschaftlichen Unfähigkeit — vor dem 

 Kriege — liegen, wo die Heilung des Übels anzusetzen hat, um das Reich, das 

 auf dem Schlachtfelde, in der Verteidigung der Dardanellen, eine ungeheure 

 Fülle von gesunder Lebenskraft bewiesen hat, auch wirtschaftlich auf die ihm 

 gebührende Stufe zu heben. Um ihm seine gebührende Stellung in der Welt- 

 wirtschaft zu geben, von der letzten Endes auch die politische Zukunft des Landes 

 abhängt. Es ist die Lösung der Agrarfrage. Sie bedeutet schlechthin die Lösung 

 der Frage, wie das große osmanische Reich wieder zu beleben ist. Ausgehend 

 von der Untersuchung der natürlichen Wirtschaftsbedingungen, Bodenbeschaffen- 

 heit, Klima, Regen und ihrem Einfluß auf den Landbau, wird das Gebiet der 

 Verteilung des Grundeigentums, die Pachtverhältnisse und daran anschließend 

 das innere Gemeindewesen und der Betrieb in der Gegenwart behandelt. Die 

 Grundeigentumsverteilung ist allein schon ein schweres Hindernis für die wirt- 

 schaftliche Entwicklung des Landes. Der größte Teil des Landes ist ursprünglich 

 Staatsdomäne. Nächst den Staatsdomänen und den Gütern der toten Hand, 

 kommt der sehr erhebliche Privatgroßgrundbesitz, den Schulman den schlimmsten 

 Feind des Bauern nennt, und der bereits ungeheure Dimensionen erlangt hat 

 und immer größere annimmt. Die Ursachen sind u. a. die wucherischen Kredit- 

 verhältnisse auf dem Lande, der Druck der Steuerpächter, der harte Militärdienst. 

 Es ist beachtenswert, sich ein Bild von dem Großgrundbesitzer zu machen, der 

 als Städter gar kein weiteres Interesse für den Landbau hat, der seine Landgüter 

 vielmehr lediglich als Spekulationsobjekt betrachtet. Raubbau, Ausbeutung, Ver- 

 armung und Abnahme der Landbevölkerung, Zerrüttung der sozialen Verhältnisse, 

 ja vollständiger Verlust des Bauernstandes sind die Folge einer solchen Boden- 

 besitzverteilung. Auf den Großgütern, wie auf den Staatsdomänen und Ländereien 

 der toten Hand, wirtschaftet der elende, kapitalarme, ausgesaugte Naturalpächter, 

 der Vs der Ernte an seinen Herrn abzugeben hat. Die Kolonisierung Palästinas 

 durch die Juden hatte u. a. die günstige Wirkung, die Latifundiengüter für eine 

 Art innerer Kolonisation aufzuteilen. Auch der Gemeindebesitz an Grund und 

 Boden (Muscha), der noch in vielen arabischen Dörfern herrscht, hat alle Nach- 

 teile des russischen Mir. Ein großer Teil der Bevölkerung lebt als nomadi- 

 sierendes Hirtenvolk, Beduinen genannt, in voller Freiheit in den Grenzgebieten, 

 ohne jeden staatsbürgerlichen Zwang. Der Beduine ist ein Feind aller Kultur, 

 aber auch ein Feind des Ackerbauers, des Fellachen, den er beraubt, wo er ihn 

 schutzlos findet. Betrachtet sich doch der Beduine als Eigentümer des Landes. 



