- 6i 5 - 



übersteigen scheint, wendet er sich gegen das jetzt im Vordergrunde der Dis- 

 kussion stehende, aus sämtlichen Baumwollspinnereien gebildete Einfuhrsyndikat 

 und wünscht ein unter Heranziehung von Privatkapital zu bildendes, nach dem 

 Vorbild der Reichsbank zu organisierendes Baumwollamt mit dem Sitz in Bremen. 

 Er glaubt, ohne freilich die Wege anzugeben oder sonst den Beweis dafür anzu- 

 treten, ein solches könne ohne die schweren Nachteile eines Monopols und ohne 

 die Ausschaltung des Handels die Baumwollversorgung stets für eine gewisse Zeit 

 sicherstellen und gleichzeitig auf eine größere Gleichmäßigkeit in der Preis- 

 bewegung hinwirken. 



Es scheint uns vorläufig noch verfrüht zu sein, unsererseits zu dieser wichtigen 

 Frage Stellung zu nehmen, doch dürfte es angebracht sein, zur Information das 

 wiederzugeben, was der Verfasser des Artikels über die Baumwollversorgung 

 Deutschlands vor und während des Krieges sagt. 



In den letzten Jahren vor dem Kriege verarbeitete Deutschland jährlich un- 

 gefähr 1,7 Mill. Ballen Baumwolle im Werte von mehr als 600 Mill. M. Der 

 Baumwollkonsum der Bevölkerung war ständig im Steigen. Im Jahre 1870 ent- 

 fielen 2 kg Baumwolle auf den Kopf der Bevölkerung, 1890 4,58 kg, 1912 mehr 

 als 7 1 / 2 kg. Infolge verbesserter Lebenshaltung und der Abwanderung vom 

 flachen Lande in die Städte war der Bedarf an baumwollener Kleidung und 

 Wäsche immer größer geworden. Dazu kam die Steigerung des Baumwoll- 

 bedarfes für Dekoration und besonders] für technische Zwecke. Deutschlands 

 Ausfuhr von Baumwollerzeugnissen stellte im Jahre 1913 einen Wert von 

 553 Mill. M. dar. 



Annähernd drei Viertel unserer Baumwolleinfuhr lieferten die Vereinigten 

 Staaten von Nordamerika. Baumwolle bildete den Gegenwert zu etw.i zwei 

 Dritteln unserer Ausfuhr nach den Vereinigten Staaten von Nordamerika. Etwa 

 12% lieferte Ägypten, 9% Britisch-Indien. Deutsch-Ostafrika, die beste deutsche 

 Baumwollkolonie, lieferte 1912 weniger als 0,4 °/ unseres Bedarfes. Diese Zahlen 

 zeigen, wie abhängig Deutschland in der Baum wollzufuhr von Amerika war. Mit 

 Recht stellt Apelt (Die Preisentwicklung der Baumwolle. Sehr. d. Ver. f. 

 Sozpol. 124) fest, daß die allgemeine Höhe der sämtlichen Baumwollpreise fast 

 nur von dem Ausfall der amerikanischen Ernte bestimmt wurde. 



Die Abhängigkeit von Amerika wurde vor dem Kriege sehr schwer empfunden, 

 infolge der Begrenztheit der Arbeitskräfte besaßen die amerikanischen Farmer 

 ein Monopol, das sie durch straffe Organisation ausbauten. Es gelang so. d< D 

 Baumwollbau trotz steigender Nachfrage einzuschränken und damit die Preise 

 in die Höhe zu treiben. Besonders litt die Industrie auch unter der Unbeständig- 

 keit der Preise, die zum Teil auf die New Yorker Spekulation zurückgeführt 

 wird. Da der jährliche Ernteertrag bei Baumwolle im wesentlichen von der 

 Witterung und den übrigen Produktionsbedingungen eines einzigen und einheit- 

 lichen Wirtschaftsgebietes abhängt, so bietet Baumwolle für die Spekulation 

 rade besonderen Anreiz. 



Der Wunsch, die Baumwollversorgung von Amerika unabhängig zu machen, 

 führte in allen europäischen Industriestaaten zu Bestrebungen, in Kolonialgebieten 

 den Baumwollbau zu entwickeln. Bekanntlich hat Dernburg „die Baumwollfra 

 zu einem Mittelpunkte der Kolonialpolitik gemacht und versucht, dun h 

 deutsches Kapital für die Kolonien zu interessieren. In den letzten Jahren ist 

 systematisch und energisch namentlich in Ostafrika an der Förderung der*Baumwoll- 

 kultur gearbeitet worden. Auch hier hat der Kric^ r die geleistete Arbeil zunichte 

 gemacht. 



