Vegetationsbilder, 2. Reihe, Heft 5 — 7 L. Klein, Waldbäume. I Taf. 27B, 29 — 33A, 34A, B, 35A, 36A, B 



an, was einem Stammumfang von rund 5,30 m entsprechen würde.) Die Altersbestimmung 

 dieses Riesen (der Dicke nach) wurde dadurch ermöglicht, daß in unmittelbarer Nähe 

 verschiedene uralte Ar\'en in ca. i m Höhe über dem Boden abgesägt waren. Das Holz 

 dieser Stöcke war noch so gesund und wohlerhalten, daß sich ihr Alter durch Zählung 

 der Jahresringe bis auf 2 oder 3 Jahrzehnte genau ermitteln ließ. Mittlerer Durchmesser 

 und Alter (Jahresringzahl) standen bei diesen Stümpfen in so übereinstimmendem 

 Verhältnis, daß sich aus dem Stammumfang der dicksten Arve ihr wirkliches Alter 

 berechnen ließ. Von den 3 untersuchten Stöcken hatte der stärkste 4,80 m Umfang 

 = rund 1,53 m Durchmesser; man konnte ca. 730 Jahresringe zählen, wozu für die kleine 

 Faulstelle im Zentrum noch etwa 20 kommen, ergibt im ganzen 750 Jahre; ein zweiter 

 Stumpf mit 2,30 m Umfang == 73 cm Durchmesser hatte 340 Jahresringe, ein dritter 

 von 1,70 m Umfang = 54 cm Durchmesser 250, und ein abgesägter Ast der starken 

 Arve von ca. 50 cm Durchmesser ebenfalls 250 Jahresringe. Man findet hieraus, daß 

 das Alter hier ungefähr der fünffachen Durchmesserzahl (in Centimeter ausgedrückt) 

 entspricht. Die Multiplikation der oben mitgeteilten Durchmesserzahlen mit 5 ergibt 

 nämhch 765, 365, 270, 250. Diese aus dem Durchmesser berechneten Zahlen stimmen 

 also mit den durch Zählung ermittelten für unsere Zwecke völlig überein. Multipliziert 

 man den Durchmesser der stärksten Arve, 243 cm, mit 5, so ergibt dies die ungeheuere 

 Zahl von 1 2 1 5, also rund 1 200 Jahren als Alter unseres Bavimes. Von dem gleichen 

 Standort habe ich (Tafel 36B) auch eine interessante Leiche abgebildet. Die 

 starken Seitenwurzeln sind bis an den Stamm, die stärksten Aeste bis auf kurze .Stummel 

 zurückgefault, alles natüriich längst entrindet. Daß es sich hierbei nicht um eine langsam 

 fortschreitende Zerstörung eines längst in toto abgestorbenen Baumes zu handeln braucht, 

 zeigt unser Veteran. Auch hier sind, wie besonders aus Tafel 36 A erhellt. Stamm, 

 Seitenäste und Wurzeln ungefähr in der gleich weitgehenden Weise zerstört wie bei der 

 „Leiche" (1 afel 36 B), und trotzdem strotzen einige Seitenäste, die ihrerseits verwitterten, 

 nur noch an einem schmalen Längsstreifen lebenden Aststummeln entspringen, noch in 

 vollster Kraft. Da sich bei der dicken Arve zwei starke Aeste in eerino-er Höhe über 

 dem Erdboden abzweigen, so mag die berechnete Zahl vielleicht etwas zu hoch ausgefallen 

 sein, und der Baum ist vielleicht nur etwa 1000 Jahre alt. Möglicherweise ist er aber 

 auch etwas älter als 1 200 Jahre, weil der Hauptstamm sicher schon lange Zeit abgestorben 

 ist und so an einem großen Teil des Stammumfanges jegliches Dickenwachstum seit 

 vielen Jahrzehnten aufgehört hat. 



