110 Tromsø Museums Aarshefter 16. 1893. 



liche Anzahl von Aecidiiim, Ureclo, etc. von unbekannter 

 Zugehorigkeit. 



Einige der neneren Experimente mit Uredineen haben 

 aiich einige fehlerhafte Combinationen der friiheren Autoren 

 aufgedeckt und erwiesen, dass man aus dem geselligen Vor- 

 kommen von zwei Pilzen nicht so olme Weiteres auf ihre 

 Zusammenhorigkeit schliessen darf. So fand z. B. D i e t e 1, 

 dass Aecidkim Bellidiastri Ung. rAclit zu. Puceinia Bellidiastri 

 gehort, wie Win ter angenommen hatte, sondern zu einer 

 neuen Puceinia auf Carex firma-). Schon J o h a n s o n hatte 

 es sehr wahrscheinlich gemaclit, dass die W i r j t e r'sche Com- 

 bination: Aecidium Gro^sidariæFf^Ts^Accidium zu Puceinia Ri- 

 his DC falsch wåre^), und Klebahn hat dies beståtigt/^) !'• 109. 

 Auch andere der W i n t e r'schen Combinationen werden sich 

 wahrscheinlich als unrichtig herausstellen. Wenn nicht Aeci- 

 dien und Teleutosporen auf demsol hen Individ uura der Nåhr- 

 pflanze in vielen Fallen angetroflPnn werden, istes sehr riska- 

 bel ohne Weiteres dieselben als verschledene Entwicklungs- 

 stadien einer Art auszusprechen. Auch wenn sie auf dem- 

 selben Individuum der Wirthspflanze angetroffen werden, kann 

 man sich doch irren, wenn man nicht die Verbreitung der 

 beiden Pilze genau untersucht; so z. B. ist es nicht sehr 

 selten, dass man Aecidium Ficartæ Pers und Uromyces Pi 

 cariæ (Schum ) Lév. auf demselben Fiearia-^\^tt vorfindet, 

 und dennoch haben diese Pilze, wie bekannt, nichts mit 

 einander zu thun. 



Ob es nun wirklich so ist, dass friiher oder spåter alle 

 «isolierte» Aecidien, Uredo, etc. sich zu Teleutosporenformen 

 werden ziehen lassen ? Ich bezweifle dies, glaube im Gegen- 

 theil, dass es wirkliche «isolierte* Aecidien, etc. giebt, d. h. 

 Uredineen, welche nur diese eine Sporenform entwickeln und 



^) P. D i e t e 1, Ein neuer Fall von Generationsweclisel bei den Uredi- 

 neen (Hedwigia 1S92, Heft 5). 

 2) C. J. J h a n s n, 1. c. p. 171, 



