46 Tromsø Museums Aarshefter 17. 189-1. 



Uredosporen nicht bekannt sind, scheint P amerkana nob. 

 nicht identisch zu sein. Da aiisser diesen Arten auf Andro- 

 pogoYi in Amerika noc-h F. Phragmifis, F Gr imhiis und F 

 Baryi wachsen sollen (nacli F a r 1 o w und S e y m o ii r, Host- 

 index, p. 147), so ersclieint eine eingehende Revisiou die- 

 ser Ih^edineen notwendig. Aus Mangel an Material kann 

 icli jedoeh nicht darauf eingelien. 



Puccinia Aiigeiicæ (Schum.) Fuck. 



Symb. mye. p. 52; Uredo Anff^dkæ Schum. Pl. Sæll. 

 II, p. 233; Æcidiiim Angohcæ Rostr. Sv. Finm., . p. 230; 

 Lag er heim, PilzH. Freib. IL p. 41. 



Hah in foliis AnaeJicæ sdvestris ad Femsjo (Sueciæ), 

 leg. E. Fries, in foliis Aniclkæ littoralis in Jyllaud, Kol- 

 ding (Daniæ), V? l^"*^ leg. E. Ro strup F. moyalospora 

 Rostr.). 



Diese Art ist offenbar mit F Apii (Wallr.) Corda nahe 

 verwandt und vielleicht von derseiben nicht specifisch ver- 

 schieden. Fiir F. Angelicæ ist characteristisch, dass die Te- 

 leutosporenlager fast ausschliesslich an der Blattoberseite 

 erscheinen. F. Angelicæ Ell. et Ev. (F Edisii Toni) ist 

 nach I) i et el fXotiz. Rostp., p. 180) von F Oreosdini 

 (Strauss) nicht verschieden. 



Puccinia aiinularis (Strauss) Wint. 



Pilze I, p. 165; Uredo annularis Strauss in AVett. Ann. 

 II, p. 106; Sacc. Syll. Fung. YH, p. 689. 



liah in foliis Tetter ii Cli/nnædrydis ad Caen (Galliæ), 

 leg. Roberge (Piierinia Seorodoniæ Desmaz.); in foliis 

 Tfucrii Xeocomi (Italiæ), leg. Cesati (Fnainia Sv.'.rdoniæ 

 Lk.), ad Konigsbrlick et Cliemnitz (Germaniæ), leg. A u e r s- 

 wald (Fuceinia Scorodonice Lk.). 



Puccinia Apii (Wallr.) Corda. 



Icones, Yol. YL p. 30: Uredo Apii Wallr. Flor. Crypt. 

 Germ. Il, p. 203; Plowright, Brit. Ured, p. 156. 



