— 107 — 



гораздо хуэюе овлажнлемые верхнпхъ зопъ песутъ значительно бо- 

 л)ье слабовыраженные признаки обгцихъ галофито-ксерофитиыхь 

 чертъ, что было-бы непонятно, если-бы зд'Ьсь не действовало почти 

 исключительно вл1ян1е относительно возрастающей инсаляцт по 

 направленгю сверху впизъ. 



Всякая классификац1я совершенствуется не сразу и ея нр1емлемость 

 въ наше время оц'Ьнивается во нервыхъ, на окольно въ ней существу- 

 етъ необходимость, и во вторыхъ, насколько она посл-Ьдовательна въ 

 своихъ выводахъ и насколько она практически оправдывается на отд-Ьль- 

 ныхъ фактахъ и въ отд1>льныхъ случаяхъ. На первый вопросъ можно и 

 не отвечать, настолько всЬмъ известна потребность геоботаническпхь п 

 ойкологическихъ обобщающихъ систематическихъ обработокъ разныхъ 

 угловъ нашего отечества, а въ особнности, такихъ малоизв-Ьстныхъ, 

 какъ н-Ькоторьт галофитпыя м'Ёстообитан1я нашего Востока. На второй 

 вопросъ лучше всего отв'Ьтитъ изсл'Ьдован1е на практик-Ь фактпческаго 

 матерьяла, при расширен1н нашихъизсл'Ьдовапш на большемъколичеств'Ь 

 мокр, солонцовъ въ различныхъ м'Ьстностяхъ, иначе говоря, ответить 

 сама практика. Практика изсл'Ёдован1Я мокр, солонцовъ окрестностей 

 Баскунчакскаго озера ответила въ полонштельномъ смысл'Ь. Дальше при 

 - 11нсан1и флористическаго состава отд'Ьльныхъ зонъ дается и резюми- 

 руется фактическ1й матерьялъ по каждой зон-Ь. Для предварительнаго 

 уяснен1я параллелизма: I ойколгическаго вн'ёшняго ЬаЫитз-а (вн-Ьшн. 

 признаковъ галофитизма), И м'Ьстоположен1я и Н1 относительной гене- 

 тической преемственности галофитизма — уместно привести несколько 

 прим'Ьровъ. 



Так1я растен1я, какъ йаИсоппа ЬегЬасеа, отчасти Зиеск таг1- 

 II та, оба вида Ггапкеп1а и Аг1ет181а 8аИпа, мы считаемъ класси- 

 ческими по ихъ характеру распред'Ьлен1я, внолн-Ь согласующагося съ за- 

 конами солесодержан1я соленосныхъ водъ, законности которыхъ разсма- 

 тривались въ связи съ общими д-Ьйствующими въ настоящее время фи- 

 зико-географическими услов1ями страны. Въ такой же степени гармони- 

 руютъ съ м'Ьстообита]пями этого ряда растен1Й ихъ вн'Ьшн1е ойколо- 

 гическ1е признаки и особенности соотв-Ьтствующей степени галофитизма, 

 в'г. свою очередь гармонирующ1е съ степенью подразд'Ёлен1Я ихъ, сообраз- 

 но степени генетической преемственности галофитизма. Такъ какъ атоть 

 рядъ растительныхъ видовь послужилъ намъ образц(>мъ и легь въ основу 

 для сравнен1я съ другими растительными видами мокрыхъ солопц("иъ, 

 главнымъ образомъ, для выяснен1я ихъ синзонал1И (однозонности), то ин- 

 тереснее разсмотреть несколько какихъ-либо другихъ видовъ мЬкр. 

 солонцовъ. 



