— <0 



ств1е избытка солей въ почвахъ, заселяются растительностью въ изв-Ьст- 

 пой посл'Ьдовательностн, начиная сь найбол'Ье с(меиын()с.1ииы.\ъ растенш 

 мокр. сол(1НЦовъ съ ЗаИсопна ЬегЬасеа. Зат-Ьмь происходить дальн-Ьп- 

 шее развитее мокрыхъ солонцовъ въ изв-Ьстной носл1^Д(>вательности зонъ. 

 Мокрые солонцы при продолжен1И т-Ьхъ же процессов!. измТлгяются глав- 

 нымъ образомъ въ двухъ нап|)авлен1яхъ: щт постьдоваые льпомъ 

 опргьснпнги и пакопяенш гумуса — въ сояинцоватые луга, при 

 занесенги пескомъ — въ формац'т элементовъ дюнпыхъ примор- 

 скихо песковъ (при наличности ([(акторовъ об1шхъ катег(|р1Й д'Ьйству- 

 ющихъ совм'Ьстно, мокрые солонцы, само собой понятно, могутъ перехо- 

 дить въ м'Ьстообитан1Я растительныхъ сообществъ промежуточнаго ха- 

 рактера между солонцоватыми лугами и формац1ями элементовъ-прими)»- 

 скихъ дюнных'ь песковъ. НЪчто подобное этому д-Ьйствительно изрЬдка 

 попадается на Баскунчак*. Такого рода промежуточныя м'Ьст()обитап1Я 

 можно найти въ подходящихъ м'Ёстахъ и въ большемъ количеств'!^, если 

 задаться спец1альной ц'Ьлью ихъ искать). 



Изложивъ насколько возможно опред'Ёлен1е мокр, солонцовъ п вы- 

 д1^.ливъ ихъ изъ свиты родственныхъ галофильныхъ м'Ьстообитан1н ра- 

 стительныхъ сообществъ, прежде ч1змъ приступить къ изложен1ю ихъ 

 зональности, ум'Ёстно зд'ёсь сказать, что вообще классификац1и мЪсто- 

 I |битан1Й растительныхъ сообществъ. какъ съ точки зр'ЁН1я геоботани- 

 ческой, ойкологической или экономической для ц-Ьдей таксац1и урочищъ, 

 или еще съ другой какой точки зр'Ьн1я, составляютъ необходимую потреб- 

 ность и, кром-Ь задачъ чисто научнаго мышлен1я, имЪютъ еще и практи- 

 ческое значен1е. Объекты такого рода классификацш, благодаря своей не- 

 устойчивоти въ высокой степени неблагопр1ятны для заключен1я ихъ въ 

 рамки точныхъ опред'Ёлен1Й; во всякомъ случае во мп(1Г(1 разъ неблаго- 

 пр1ятн'Ье. ч-Ьмъ объекты систематической классификации растительпаго 

 царства (напр. при установлен1и видовъ, разновидностей, рассъ и пр(1чее 

 многихъ родовъ — Н1егас1ит. 8аИх и прочее). Это конечно, не д(1ЛЖно 

 пасъ смущать, иначе мы никогда не разберемся вь безсчисленпыхъ карти- 

 иахъ растительныхъ соотпсшшпш и не уйдемъ дальше пейзажныхъ и слу- 

 чайныхъ марштрутныхъипутевыхъописап1Й изъразличныхъ м-Ьстностей 

 т1>хъ или иныхъ комбинац1Й растительпаго покрова. Лучше всего, какъ я 

 полагаю, и какъ мн-Ь кажется не безъ основан1и. сл-Кдуетъ начинать съ 

 ьыд'Ьлен1я типичнаго. 



О типичности же можно говорить только посл1', изв'Ьс'1'наго ряда 

 изсл'Ёдован1Й и спец1ализац1и на опред-Ёленнаго характера мк'тообита- 

 и1яхъ. Въ этомъ отношен1и, что касается въ частп(1сти мокрыхъ солон- 

 цовъ, у насъ выработались внолн1'> онредЬленныя представлен1Я о типич- 

 ности ихъ только посл'Ё ряда детальныхъ ойкологическихъ изсл'Ьдован1Н 



