29 



все СюлЁе и оол'Ье широкие круги ботаниковъ. По этой теорп! мы можемъ. 

 какъ изв'Ьстпо. инЪтъ дв'Ь скачкообразно появивш1яся формы, безъ про- 

 межуточных!, звепьевъ. Наша же, кривая заставляет!. Н1)инять между 

 и1ироким[1 и длинными листьями 2о8и'га таг1па и узкими короткими 

 2о8^ега папа среднюю форму, которую выше мы называли все время 

 2о81. т. I. ацо-цйИ^оНа . 



Собственно, но ширин'Ь листа это растен1е не внолн'Ь подходить 

 подъ Д1агнозъ А8с11ег801Га, по кот. эта форма им'Ьетъ листья шир. 0.1 — 

 0,2, но друпя авторы не отличаютъ иныхъ формъ (какъ вышеприведен- 

 ная 81епор11у11а) и указывают!, только эту. Разсмотр1зВъ таблицу, изъ 

 которой составилась обитая кривая, мы увидимъ, что въ бухтахъ Круглой 

 и Стр-Ьлецкой главный тах]т11т надаетъ на 0,2, второй же на 0.4 

 (Круглая) и 0,5 (СтрЬлецкая). Второй тах1т11т мы видимъ и въ Ми- 

 хайловской, съ той только разницей, что зд-Ьсь возрастаетъ количество 

 растен1Й съ шириной листа 0,3. Съ Панайотовой бухты растеп1Я1!Зъ руб- 

 рики 0.2 почти исчезают!,, при чемъ все явственп1^е выступаетъ главная 

 вершина въ 0.4. Такпмъ образомъ по м1ф'Ь углублен1я изъ открытаго мо- 

 [1Я въ бухту широколистныя экземпляры получаютъ нреобладан1е. 



Обратившись теперь къ кривой длины листа, мы у1И1димъ въ пей 

 ЛВ'Ь вершины и СИЛЬНО возвышенную средину. Не р'Ьзкая выраженность 

 этихъ вершинъ указываетъ, в'Ьрп'Ье всего, на недостаточность пром'Ь- 

 ровъ въ этомъ нанравлен1и. Это и понятно, если вспомнить, что коли- 

 чество пром'Ьровъ длины листа приблизительно равно таковому ширины. 

 р-аснред-Ёлено же оно на почти въ двое большее число рубрикъ. 



Для выяснен1я отношен1я 2о81;ега къ п(1чвамъ, на которыхъ она 

 обитаетъ. мы обратимся къ сопоставлен1ю |{ъ соотв'Ьтствующемъ панра- 

 влен1и нашихъ цифръ. 



