61 — 



Ч01ПЙ соленоснаго ручья, не говоря уже, что при деталыюмъ ойкологп- 

 чегкомъ изсл*дова1пи она становится совершенно очевидной, для насъ 

 чрезвычайно важна. Эта законность преимущественно объясняетъ намъ 

 зональное распред'Ьлен1е растительныхъ сообществъ мокрыхъ солонцовъ. 



Итакъ, принявъ во вниман1е вышеуказапныя законности, мы при- 

 ступимъ къ трудной формулировк1> П0НЯТ1Я, что такое «мокрые солонны». 

 Общее физическое описательное опред'Ёлен1е мокрыхъ солонцовъ труднее, 

 ч-ймъ опред'Ёлен1е ихъ съ флористической точки зр'Ьн1Я, такъ какъ расти- 

 тельный покровъ или лучше сказать въ частности зоны красныхъ со- 

 лонцовъ (ядро, внутренняя часть мокрыхъ солонц.) на практик* въ 

 л'Ётнее время могутъ быть обнаружены сразу. Затрудпен1я въ описа1пи 

 общаго характера ихъ еще т1змъ увеличиваются, что мокрые солонцы, 

 представляя изъ себя по м'Ьстонахожден1ю переходныя соленосньш уро- 

 чища, пр1общены къ извТ^стной наличности равнов'Ьс1я услов1й, легко 

 переходящихъ въ друг1Я формы и соотношен1я. Такъ очевидно наличность 

 мокрыхъ солонцовъ поддерживается, главнымъ образомъ, двумя факто- 

 рами: степенью увлажнен1я и степенью осолоненности; мощность зале- 

 ган1я баткака и прочее играетъ уже относительно ничтожную роль. 

 ]'акъ какъ степень увлажпяемости не можетъ быть учтена точно, Т'Ьмъ 

 бол'Ье различная въ разныя времена года, и, такъ какъ степень осолоне- 

 п1я, зависящая отъ увлажняемости, не можетъ быть тоже учтена точно 

 и также обнаруживаетъ колебан1я въ зависимости отъ увлажнен1я, то 

 точныхъ числовыхъ данныхъ, сообразно тому или другому фактору, осла- 

 бляющимъ взаимное т. сказать вл1ян1е на растительный покровъ, при- 

 ведено вообще быть не можетъ. Существуютъ отд-Ьльныя данныя отно- 

 сительно степени соленосности ручьевой воды на Баскунчак'Ь у Право- 

 славлева ( Баску нчакское озеро), опред-Ёлеиньш въ изв'Ьстный пер10дъ 

 времени и для изв'Ьстпаго только ручья и, такимъ образомъ, эти опред'Ь- 

 лен1Я справедливы опять только для изв-Ьстнаго м'Ьста даннаго ручья. 

 Степень осолоненности склоновъ, конечно, еще мен1>е можетъ быть опре- 

 д'Ьлена точно. За то лучше всего учитывается отпосытеяътя степень 

 осолоненности склоновъ при ойкологическомъ изсл'Ьдован1и раститель- 

 ности этихъ склоновъ, когда им'Ьетъ м'Ьсто методъ рядовъ. 



Поэтому удобн-Ье формулировать опред1'>лен1е мокрыхъ солонцовъ. 

 принимая во вниман1е, какъ физичесшя услов1я. какъ вообще иныя для 

 другихъ соляныхъ урочищъ, или лучше сказать временныхъ фазъ та- 

 кихъ урочищъ, такъ и принимая во вниман1е растительный покровъ ихъ. 

 ларактеризующ1Й мокрые солонцы, какъ носл-Ьдовательную группировку 

 сообществъ галофитныхъ растительныхъ рядовъ. Прежде всего нужно 

 зам'Ьтить, что мокрые солонцы представляютъ изъ себя результатъ вре- 

 меннаго соотношен1я силъ и не обладаютъ характеромъ самостоятель- 



