— 105 — 



Такъ какъ въ дальн'Ьйшемъ изложен1и, при (•11ец1алы1ыхъ флориг- 

 тпческпхъ 011нса1пяхъ отд*льныхъ зонъ мокрыхъ солонцовъ, нами при- 

 нята предлагаемая классификац1я галофитовъ, то ум-Ёстно будетъ кос- 

 нуться вопроса о ее преемственности н-Ьсколько подроонЪе. 



Казалось, что была-бы ц-Ёлесообразной классифика1ия галофитовъ. 

 основанная только на градац1п вн'Ьшнихъ ойкологическихъ признаковъ 

 галофитизма, приблизительно въ такой нисходящей носл-Ьдовательности: 

 суккулентность стеблей, суккулентность листьевъ, онушен1е. Но преж- 

 де всего мы не знаемъ, на сколько суккулентность является антогони- 

 стомъ опушенпости, или появлеп1я листьевъ эрикоидпаго типа (Ггапке- 

 П1а 111Г8и1а). Ес111по])811о11 11у88ор11оИа,панрим1фъ, обладаетъ и оук- 

 кулентностыо листьевъ и опушенностью. 8а18о1а 8р188а М. В. и 8. 

 сга88а М. В., виды. пронзрастающ1я на сухихъ солонцахъ, въ моло- 

 дости покрыты сильно выраженнымъ войлочнымъ или шерстянымъ по- 

 кровомъ, а въ взросломъ состоян1и лишены войлочнаго покрова, но по- 

 крыты зато восковымъ налетомъ и, вм'Ьст'ё съ т-ёмъ, эти виды въ доста- 

 точной степени еще и суккулентны! Кром-Ь того последнее растен1е им'Ь- 

 етъ еще и хорошо выраженный гидатоды, расположенныя вдоль края 

 мяснстыхъ листьевъ. Изъ этихъ уже нрим'Ьровъ видно, что 

 (|днпхъ вн-Ёшних'!, признаковъ галофитизма не достаточно для пра- 

 вильной оценки градац1и галофитизма растен1п, т-Ёмъ бол-Ёе, что виды, 

 совмЪщаюние въ себЁ чуть не всё вн'Ёшн1е признаки галофитизма (и 

 ксер(1(11итизма!) весьма затемняютъ наши представлен1я о томъ, как1е 

 же изъ этихъ признаковъ выражаютъ большую степень галофитизма и 

 как1е меньшую? Как1е являются результатомъ первоначальнаго приспо- 

 соблен1я къ слабо-осолопеннымъ почвамъ и как1е являются результатомь 

 болЪе совершеннаго приснособлен1я къ сильно осолоненнымъ почвамъ? 

 Как1е признаки и особенности равносильны, т. е. представляютъ изъ себя 

 параллели и зам^няютъ другъ друга? Анатомическ1я данныя пока не дали 

 посл-Ёдовательной классификаьци степеней галофитизма растен1й, клас- 

 С1!фикац1н удобной для сравнительнаго обозр'ЁН1я большого числа гало- 

 фитовъ. 



Вообще всякая естественная классификац1я не можетъ зиждится 

 на какихъ либо однихъ признакахъ, безъ того, чтобы не стать искус- 

 ственной. Принятое же нами д'Ёлен1е галофитовъ на: евгалофиты. мезо- 

 галофиты и факультативные галофиты, не зиждется только на фор- 

 мальныхъ теоретическихъ соображен1яхъ относительно галофитности на 

 цТ>ло даннаго рода, или н-Ётъ, и только? совсЁмъ нёть — сюда ы^,?юча- 

 ются кром'Ё того и ВСЁ наличности ойкологическихъ признаковъ и харак- 

 теръ м'Ёстообитап1я. М-Ёстообитанте, или, что тол^е — зона, занимаемая 



7 



